החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6554/96 סיהם עודה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקדמת דיון בעתירהבקשה להקדמת דיון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה להקדים את הדיון בעתירה. המשיב טען כי אין צורך בדיון מאחר שהבקשה נענתה. נוכח מענה חלקי לבקשה נקבע כי העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

העותרת הגישה בקשה להקדמת הדיון בעתירה. המשיב הודיע כי אין צורך בדיון מאחר שהבקשה נענתה. העותרת ציינה כי הבקשה נענתה באופן חלקי וביקשה לקבוע את העתירה לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירה לאחר שהמשיב הסכים לחלק מהבקשה

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • עתירה
  • בקשה
  • דיון
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 96 /

6554

בפני:

כבוד הרשמת מיכל אגמון

העותרת

:

סיהם עודה

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרת: עו"ד אנדרה רוזנטל

החלטה

העותרת הגישה בקשה להקדמת הדיון בתיק זה.

בתגובת בא כחת המשיב לבקשה נאמר כי אין צורך בדיון כיון שמבוקשה של העותרת נענה.

בתגובתו של בא כח העותרת הוא מציין כי מבוקשה של העותרת נענה באופן חלקי ועל כן הוא מבקש כי העתירה תקבע לדיון.

כיון שחלק ממבוקשה של העותרת ניתן לה תקבע העתירה לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ז

(30.4.97).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96065540.

Q05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות