החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6561/04 סיעת מח"צ משפטנים חדשים צעירים-מחוז ת"א נ. ועד מחוז ת"א בלשכ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בחירות לבית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדיןעתירה לבג"ץ בדבר בחירת חברי בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין ובקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נתן צו ביניים מוגבל האוסר על כינוס מותבים של בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב הכוללים חברים שנבחרו בבחירות נשוא העתירה, למעט חברים שכיהנו גם בקדנציה הקודמת. החשש לכאורה נוגע לפגמים בהכרזת המועמדים ובאי קיום בחירות כנדרש בחוק. צו הביניים אינו חל על מותבים שכבר החלו בשמיעת ראיות.

העובדות

הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין ועד מחוז תל אביב עסקו בהליכי בחירת חברי בית הדין המחוזי במחוז תל אביב. הכרזת המועמדים נעשתה על ידי ועד המחוז ששימש כוועדת בחירות. מספר המבקשים להיבחר עלה על מספר המקומות הפנויים, והחברים נבחרו באמצעות ועדת מיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלו פגמים בהליכי בחירת חברי בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב העשויים להביא לפסילת הבחירות?
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים האוסר על כינוס מותבים הכוללים חברים שנבחרו או הוכרזו בבחירות הנשוא העתירה?

הלכות

  1. 1

    קיים חשש לכאורה לפגמים בהליכי הבחירה, בשל הכרזת מועמדים בניגוד להחלטת הועד המרכזי ובשל בחירה באמצעות ועדת מיון ללא הליך בחירות כנדרש בחוק.

    ״הפגם השני, לכאורה, מתבטא באי קיום בחירות של חברי בית הדין כנדרש בסעיף 15 לחוק לשכת עורכי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות מצדיק מתן צו ביניים מוגבל, שכן חברים שכיהנו בקדנציה הקודמת ימשיכו לכהן לפי סעיף 17(א) לחוק גם אם הבחירות ייפסלו, ולכן הצו לא יגרום לעיכוב ממשי בדיונים.

    ״אין מניעה אפוא, שחברים אלה ימשיכו בשלב זה בפעילותם בבית הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בחירות
  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • ועד מחוז תל אביב
  • ועדת בחירות
  • ועדת מיון
  • מאזן הנוחות
  • פסילת הבחירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6561/04 - א'

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

העותרת:

סיעת מח"צ משפטנים חדשים צעירים - מחוז ת"א

נ ג ד

המשיבים:

1. ועד מחוז

ת"א בלשכת עורכי הדין

2. יו"ר ועד מחוז ת"א והמרכז – עו"ד אילן בומבך

3. מנכ"ל ועד מחוז ת"א והמרכז - מר יצחק אלדובי

4. הועד המרכזי בלשכת עורכי הדין

5. יו"ר נשיאות ביה"ד למשמעת מחוז ת"א

בקשה למתן צו ביניים וצו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד שחר

קטוביץ

בשם משיבים 1-3, 5: עו"ד עמוס

ויצמן

בשם משיב 4: עו"ד

שמוליק קסוטו, עו"ד עופר לריש

החלטה

העתירה תשמע בפני מותב שלושה, ככל האפשר במהלך המחצית השנייה של חודש אוקטובר.

לעניין הבקשה לצו ביניים, העיון בעתירה ובתשובות המשיבים מעלה, חשש לכאורה, כי בהליכי בחירת חברי בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב נפלו פגמים אשר עשויים להביא לפסילת הבחירות.

הפגם האחד מתבטא, לכאורה, בכך שהכרזת המועמדים כחברי בית הדין על-ידי ועד מחוז תל אביב (ששימש כועדת בחירות) נעשתה בניגוד להחלטת הועד המרכזי, שהוא בעל הסמכות בקביעת מועד הבחירות, לרבות דחייתו, לפי סעיף 1 לכללי לשכת עורכי הדין (בחירת חברי בתי דין מחוזיים), תשכ"ב–1962.

הפגם השני, לכאורה, מתבטא באי קיום בחירות של חברי בית הדין כנדרש בסעיף 15 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א–1961 והכרזה על המועמדים כחברי בית הדין, למרות שאלה נבחרו על-ידי ועדת מיון, ולא בהליך של בחירות, וחרף העובדה שמספר המבקשים להיבחר (400) עלה על מספר העומדים לבחירה (150).

אשר למאזן הנוחות, נראה שקיום הליכים שיפוטיים במותבים בהם מכהנים חברי בית דין שחוקיות בחירתם מוטלת בספק ואם תפסל הדבר עלול לפסול את ההליך כולו, עלולה לגרום לציבור המתדיינים נזק של ממש, בנוסף על עוגמת נפש ועינויי דין. מנגד, מתשובת הועד המרכזי עולה שמתן צו ביניים מוגבל לא יביא, בהכרח, לעיכוב בשמיעת הדיונים. זאת, משום שכ– 90 מתוך 150 חברי בית הדין הם חברים שכיהנו גם בקדנציה הקודמת של בית הדין המשמעתי, ולאור סעיף 17(א) לחוק לשכת עורכי הדין (להלן – "החוק"), הם ימשיכו לכהן כחברי בית הדין, גם אם הבחירות ייפסלו, עד לבחירת חברים אחרים תחתם. אין מניעה אפוא, שחברים אלה ימשיכו בשלב זה בפעילותם בבית הדין.

לפיכך, ניתן בזה צו ביניים האוסר על כינוס בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין במותבים הכוללים חברים שנבחרו, או שהוכרז עליהם כחברי בית הדין, בבחירות נשוא העתירה, למעט חברים שכיהנו בבית הדין גם בקדנציה הקודמת. אין בצו זה כדי למנוע מינוי מותבים חדשים של בית הדין על-ידי נשיאות בית הדין בכפוף לאמור דלעיל. צו ביניים זה לא יחול על מותבים שכבר החלו בשמיעת ראיות, או סיימו שמיעת טיעונים (בתיקים בהם לא נשמעו ראיות).

על העותרים להמציא לכל המשיבים שכונו בעתירה כ"משיבים פורמאליים", בתוך 7 ימים מהיום, הודעות בכתב על הגשתה של עתירה זו ועל צו הביניים שניתן בה, בצירוף העתק העתירה, הבקשה לצו ביניים, תגובת העותרים לתגובת המשיבים והחלטה זו. המשיבים ימציאו בתוך אותה תקופה לכל אותם משיבים עותקים מכתבי הטענות שהוגשו על ידם בתיק זה. כל משיב שיחפוץ בכך יוכל להגיש תגובתו לעתירה לבית המשפט בתוך 15 יום מיום קבלת ההודעה. ימי הפגרה יימנו במניין הימים.

ניתנה

היום, ז' באלול תשס"ד (24.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים חשש לכאורה לפגמים בהליכי הבחירה, בשל הכרזת מועמדים בניגוד להחלטת הועד המרכזי ובשל בחירה באמצעות ועדת מיון ללא הליך בחירות כנדרש בחוק.
  2. 2מאזן הנוחות מצדיק מתן צו ביניים מוגבל, שכן חברים שכיהנו בקדנציה הקודמת ימשיכו לכהן לפי סעיף 17(א) לחוק גם אם הבחירות ייפסלו, ולכן הצו לא יגרום לעיכוב ממשי בדיונים.