פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6562/07 פאדי עווד מוחמד מנצור נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי מיצוי הליכים בעתירה לביטול מניעה בטחונית והנפקת היתר כניסהעתירה מנהלית (בג"ץ) לביטול מניעה בטחונית והנפקת היתרי כניסה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב הרשות הפלסטינית, עתר לביטול מניעה בטחונית והנפקת היתרי כניסה לישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משום שהעותר לא מיצה הליכים מול הרשות לפני הגשתה, אך הבהיר כי הדבר אינו חוסם פנייה עתידית לאחר החלטת הרשות או חוסר מענה סביר.

העובדות

העותר, תושב הרשות הפלסטינית, טוען כי הונפק לו בעבר כרטיס מגנטי לכניסה לישראל וכי לאחר מכן נמסר לו על מניעה בטחונית. לטענתו לא קיים נגדו תיק פלילי, והוא מבקש לבטל את המניעה ולהנפיק לו היתרי כניסה. העתירה הוגשה ביום 29.7.07, והעותר פנה לרשות בכתב רק לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה לפני שהעותר פנה בכתב לרשות המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף בשל אי מיצוי הליכים כאשר העותר פנה לרשות בכתב לראשונה רק לאחר הגשת העתירה

    ״משפנה העותר בכתב למשיבים בעניין הנפקת אישורי כניסה לישראל לראשונה ביום 12.8.07, כשבועיים לאחר הגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית העתירה על הסף אינה חוסמת את דרכו של העותר לפנות לבית המשפט לאחר החלטת הרשות או אם לא תינתן החלטה בתוך זמן סביר

    ״אין באמור כדי לחסום דרכו של העותר לפנות בבקשה לקבלת סעד, לאחר שתינתן החלטת הרשות המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • מניעה בטחונית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6562/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פאדי עווד מוחמד מנצור

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

3. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד יעל ברדה; עו"ד קרן רז מורג

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.

העותר הינו תושב הרשות הפלסטינית המתגורר בכפר עאנין שבאזור ג'נין. העותר טוען כי בעבר עבד בישראל שנים רבות, וכי בשנת 2003 הונפק לו כרטיס מגנטי לצורך כניסה לישראל, אך לאחר שבועיים הוא הוזמן למנהלת התיאום והקישור ונמסר לו כי קיימת נגדו מניעה בטחונית. העותר מבקש את הסרת המניעה הבטחונית וטוען כי לא קיים נגדו כל תיק פלילי ומעולם לא גזר עליו בית משפט עונש כלשהו. העותר טוען כי מאז שנת 2003 הוא פנה מספר פעמים למפקדת התיאום והקישור בג'נין לצורך הגשת בקשה לקבלת כרטיס מגנטי, אך הפקיד במקום סירב לקבל את בקשתו שכן רשומה על שמו "מניעה בטחונית" במחשב. נטען עוד, כי נוכח המניעה הבטחונית נאסרה על העותר הכניסה לאדמות משפחתו הממוקמות ב"מרחב התפר", ונמנע ממנו לבקר את אחותו. במסגרת העתירה, שהוגשה ביום 29.7.07, מבקש העותר כי תבוטל המניעה הבטחונית ויונפקו לו היתרי כניסה לישראל.

בהחלטה מיום 29.7.07 התבקש העותר להמציא העתק פניה מוקדמת בכתב לרשות שנעשתה בגדר מיצוי הליכים, עובר להגשת העתירה. בהמשך להחלטה זו הוגשה ביום 17.9.07 הודעה שכותרתה "הגשת מיצוי הליכים". כעולה מן ההודעה, ערך העותר פניות בעבר למשיבים בבקשה לקבל אישור כניסה למרחב התפר, וכעולה ממכתב היועץ המשפטי ליהודה ושומרון מיום 11.4.07 (שהעתקו צורף להודעה), בקשתו סורבה מאחר ולא הוכיח זיקה לקרקע. בנוסף הציג העותר פניה שערך לקמ"ט תעסוקה במנהל האזרחי בבית אל ביום 12.8.07, בגדרה ביקש את הסרת המניעה הבטחונית, ואת חידוש אישורי הכניסה לישראל. כנטען בהודעה, בבירור שנערך ביום 10.9.07 עם קמ"ט תעסוקה נמסר כי "העניין בטיפול", אך לא נמסר מועד צפוי לקבלת תשובה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. משפנה העותר בכתב למשיבים בעניין הנפקת אישורי כניסה לישראל לראשונה ביום 12.8.07, כשבועיים לאחר הגשת העתירה, אין מקום כי בית משפט זה ייזקק לעתירה. אין באמור כדי לחסום דרכו של העותר לפנות בבקשה לקבלת סעד, לאחר שתינתן החלטת הרשות המוסמכת, אם תהיה עילה לכך, או אם החלטה כאמור לא תינתן בתוך פרק זמן סביר.

העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשס"ח (19.9.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף בשל אי מיצוי הליכים כאשר העותר פנה לרשות בכתב לראשונה רק לאחר הגשת העתירה
  2. 2דחיית העתירה על הסף אינה חוסמת את דרכו של העותר לפנות לבית המשפט לאחר החלטת הרשות או אם לא תינתן החלטה בתוך זמן סביר