החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6563/94 איצ'ובדינק וובגן נ. השר לקליטת עליה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לעיון בתיק בית המשפטבקשה לעיון בתיק עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לעיין בתיק עתירה בעניין סירוב משרד הפנים להעניק תעודת עולה לפי חוק השבות. בית המשפט קבע כי בשל האופי האישי של התיק ואפשרות הפגיעה בצנעת הפרט, וכן לנוכח הנימוק הלאקוני, יש לאפשר למבקש להגיש טעמים מפורטים בתוך עשרה ימים בטרם תינתן החלטה.

העובדות

העתירה נוגעת לסירוב משרד הפנים להעניק לעותר, עולה מאתיופיה, תעודת עולה לפי חוק השבות. העתירה פרטנית ואישית, ונספחיה כוללים בעיקר תיעוד אישי של העותר. בא-כוחו הקודם הודיע כי אין לו קשר עם העותר, והמבקש ביקש עיון לצורך עבודה אקדמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת עיון בתיק עתירה פרטנית הכוללת תיעוד אישי של העותר, כאשר הנימוק לעיון לאקוני?

הלכות

  1. 1

    בטרם מתן החלטה בבקשה לעיון, יש לאפשר למבקש להגיש טעמים מנומקים, תוך פירוט עניינו בתיק והצורך בעיון ותכליתו בכל מסמך.

    ״בטרם תינתן החלטה בבקשה, אני מאפשרת למבקש להגיש, תוך עשרה ימים, את טעמיו המנומקים לבקשה לעיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה האפשרית בבעלי הדין או בצד שלישי, ולשקול את החשש לפגיעה בצנעת הפרט.

    ״ההחלטה מבוססת על איזון בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלשי בשל העיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • צנעת הפרט
  • תעודת עולה
  • חוק השבות
  • בקשה לעיון
  • עתירה פרטנית
  • איזון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6563/94 -

א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

מבקש העיון:

העותר:

דן רבין

איצ'ובדינק וובגן

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לקליטת עליה

2. ראש הממשלה

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

המבקש מעוניין לעיין בתיק העתירה שבכותרת, שעסק בסירוב משרד הפנים ליתן לעותר תעודת עולה לפי חוק השבות, תש"י-1950. המדובר בעתירה פרטנית בעניינו של העותר, עולה מאתיופיה, המפרט בעתירה את כל נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. נספחיה כוללים גם הם, ברובם הגדול, תיעוד אישי של העותר ולא מסמכים ציבוריים. כל זאת בשונה מהעתירה בבג"צ 3317/93 שהתבררה יחד עם העתירה שבכותרת ואשר לגביה ניתנה רשות עיון למבקש.

על רקע אופייה הפרטני והאישי של העתירה והתיעוד שצורף לה עולה החשש כי עיון בתיק עלול לפגוע פגישה ממשית בצנעת הפרט של העותר. כמו כן, נוכח הודעת בא-כוחו דאז של העותר כי אין לו קשר עם העותר, דומה כי קיים קושי לא מבוטל לאתר את העותר לצורך בירור עמדתו ובדיקה אם העיון עלול לפגוע בו.

בבקשה לעיון בתיק בית המשפט נאמר כי מטרת העיון והטעמים המצדיקים אותו הם "עבודה אקדמית בנושא הפלשמורה". מדובר בהסבר לאקוני ביותר, שאינו מספיק לצורך מתן החלטה בבקשה לעיון בנסיבות העניין, כאשר ההחלטה מבוססת על איזון בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלשי בשל העיון.

בנסיבות העניין, בטרם תינתן החלטה בבקשה, אני מאפשרת למבקש להגיש, תוך עשרה ימים, את טעמיו המנומקים לבקשה לעיון, והכל כאמור בסעיף 4(ג) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. במסגרת זו יפרט המבקש את עניינו בתיק ויסביר את הצורך בעיון. כן ימסור המבקש פירוט של המסמכים בהם מבוקש העיון ותכליתו של העיון בכל אחד ואחד מהם.

ניתנה היום, י' בשבט תש"ע

(25.1.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בטרם מתן החלטה בבקשה לעיון, יש לאפשר למבקש להגיש טעמים מנומקים, תוך פירוט עניינו בתיק והצורך בעיון ותכליתו בכל מסמך.
  2. 2יש לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה האפשרית בבעלי הדין או בצד שלישי, ולשקול את החשש לפגיעה בצנעת הפרט.