פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6567/18 סמינר למורות ובית ספר מקצועי בית רבקה ו- 156 אח' נ. המועצה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעלית שבת בפרויקט עילי בכפר חב"דעתירה לבג"ץ בעניין נגישות ציבורית לפרויקט עילי, נדחתה בכפוף להתחייבות המשיבה 4 להתקנת מעלית שבת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה בכפוף להתחייבות המשיבה 4 להתקין מעלית שבת בפרויקט העילי שתעמוד לרשות הציבור ותתוחזק על ידה. בית המשפט פסק הוצאות לזכות העותרים, שישולמו על ידי המשיבות 3 ו-4, בשל אי-קיום מלא של הסדר הפשרה הקודם בבג"ץ 6788/01.

העובדות

העותרים התנגדו לפרויקט עילי ללא מעלית שבת בכפר חב"ד. המשיבה 4 התחייבה בדיון להתקין מעלית שתעמוד לרשות הציבור. הצדדים הסכימו שהמעלית תהיה מעלית שבת, ונבחנה אפשרות להצללה במסלול הרגלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה לנוכח התחייבות המשיבה 4 להתקנת מעלית שבת בפרויקט העילי הנגיש לציבור
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לזכות העותרים כאשר התנהלות המשיבים לא תאמה את הסדר הפשרה שהושג בבג"ץ קודם

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית בכפוף להתחייבות המשיבה 4 להתקנת מעלית שבת שתעמוד לרשות הציבור מיד עם הפעלת הפרויקט

    ״נוכח כל האמור לעיל – אנו דוחים את העתירה, בכפוף לכך שתותקן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרים זכאים להוצאות גם אם יחזרו בהם מהעתירה, מאחר שהתנהלות המשיבים 3 ו-4 לא תאמה את הסדר הפשרה

    ״הבהרנו כי גם במקרה שהעותרים יודיעו על כך שהם חוזרים בהם מן העתירה – הם יזוכו בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעלית שבת
  • פרויקט עילי
  • הסדר פשרה
  • הוצאות
  • עתירה
  • כפר חב"ד
  • התחייבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6567/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

סמינר למורות ובית ספר מקצועי בית

רבקה

ו- 156 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית

לתכנון

ובניה

2. ממשלת ישראל

3. משרד התחבורה

4. נתיבי ישראל-החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה בע"מ

5. כפר חב"ד-מושב עובדים של

חסידי ליובאוויטש להתיישב

6. המועצה האזורית עמק לוד

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התש"ף

(25.12.2019)

בשם העותרים:

עו"ד חגי קלעי; עו"ד חיה

ארז

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבה 4:

עו"ד טלי ענבר-גולן

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד עופר רזניק

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר הרב שבתיק ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הצענו כי העותרים ישקלו בדעתם אם להמשיך ולעמוד על עתירתם. יחד עם זאת הצענו כי במקביל תירשם התחייבות המשיבה 4 (שנמסרה בדיון) – כי תותקן מעלית בפרויקט העילי וזו תעמוד לרשות הציבור (בהם העותרים) מיד עם הפעלת הפרויקט. כמו כן הבהרנו כי גם במקרה שהעותרים יודיעו על כך שהם חוזרים בהם מן העתירה – הם יזוכו בהוצאות, שכן התנהלות המשיבים 3 ו-4 לא תאמה באופן מלא את מה שהיה מצופה מהם במסגרת הסדר הפשרה שהושג בבג"ץ 6788/01.

2.

לאחר שנטלו פסק זמן להתייעצות – עו"ד קלעי הודיע בשם העותרים כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשיו ואולם ביקש שהמעלית שתותקן תהיה "מעלית שבת" (דבר שבאת-כוח המשיבה 4 הסכימה לו מיד) וכי תיבחן אפשרות להצללה מסוימת במסלול הרגלי שבני הציבור (לרבות העותרים) יצטרכו לעבור בעת שהפרויקט העילי יושלם (נושא שבאת-כוח המשיבה 4 אמרה כי ייבדק, ואולם ללא התחייבות מראש להיענות למבוקש).

3.

נוכח כל האמור לעיל – אנו דוחים את העתירה, בכפוף לכך שתותקן "מעלית שבת" בפרויקט העילי, בצד של כפר חב"ד, וזו תעמוד לרשות הציבור (לרבות העותרים) מיד עם הפעלת הפרויקט ותתוחזק באופן שוטף ע"י המשיבה 4. כמו כן ומהטעמים שצוינו בפיסקה 1 סייפא שלעיל – אנו פוסקים הוצאות לזכות העותרים, שישולמו ע"י המשיבה 4 בסכום של 40,000 ש"ח, וע"י המשיבה 3 בסך של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ז בחשון התש"ף (25.11.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה נדחית בכפוף להתחייבות המשיבה 4 להתקנת מעלית שבת שתעמוד לרשות הציבור מיד עם הפעלת הפרויקט
  2. 2העותרים זכאים להוצאות גם אם יחזרו בהם מהעתירה, מאחר שהתנהלות המשיבים 3 ו-4 לא תאמה את הסדר הפשרה