פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6568-22 בג"ץ 6568-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ בעניין ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25עתירה למתן צו על תנאי בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, שהעותרות הודיעו בדיון כי אינן עומדות עליה

בג"ץ 6568/22 עסק בעתירה למתן צו על תנאי שהוגשה על ידי ח"כ גבריאלה לסקי-שוץ ומפלגת מרצ נגד ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25 ואחרים. בהמלצת בית המשפט הודיעו העותרות כי אינן עומדות על העתירה. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25 ואחרים. בדיון שנערך ביום 6.10.2022 לאחר שמיעת הערות בית המשפט, הודיעו העותרות כי אינן עומדות על העתירה.

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • ועדת הבחירות המרכזית
  • אין צו להוצאות
  • העתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6568/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6568/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרות:

1. ח"כ גבריאלה (גבי) לסקי-שוץ

2. מפלגת מרצ

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25

2. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25

3. חה"כ לשעבר עידית סילמן

4. הליכוד- תנועה לאומית ליברלית

5. היועצת המשפטית לממשלה

6. היועצת המשפטית לכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי התשפ"ג

(6.10.2022)

בשם העותרות:

עו"ד אורי הברמן; עו"ד

מיכאל רומנו ברטהולץ

בשם המשיבים 2-1 ו-5:

עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד

קובי עבדי; עו"ד דין ליבנה

בשם המשיבה 3:

עו"ד אלי שמואליאן

בשם המשיבה 4:

עו"ד מיכאל ראבילו; עו"ד

רועי שכטר; עו"ד אופק ברוק; עו"ד אבי הלוי

בשם המשיבה 6:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו הודיעו העותרות כי אינן עומדות על העתירה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בתשרי התשפ"ג (6.10.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)