פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6569/12 Safad Adverising Company wattan TV נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה ה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · צו החרמה של ציוד תחנת שידור ללא תדר מאושרעתירה מנהלית נגד צו החרמה שהוציא המשיב 1

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו החרמה שהוצא על ציוד תחנת שידור שנתפס בפשיטה צבאית נמחקה. נקבע כי הציוד יוחזק בידי המשיבים וצו ההחרמה יעמוד על כנו לעת הזו. אם יינתן לעותרים היתר כדין לשימוש בתדר חדש, יישקלו המשיבים בהחזרת הציוד.

העובדות

כוחות צה"ל פשטו על תחנת שידור הפועלת ברמאללה ותפסו ציוד. המשיב 1 הוציא צו החרמה משום שלשיטת המשיבים התחנה משדרת בתדר בלתי מאושר. התחנה ממשיכה לשדר באותו תדר בעוצמה נמוכה יותר מבעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את צו ההחרמה שהוצא לגבי ציוד תחנת השידור בשל שימוש בתדר בלתי מאושר?
  2. 2.האם יש להחזיר את הציוד שנתפס למרות שהתחנה ממשיכה לשדר בתדר שלא אושר?

הלכות

  1. 1

    הציוד שנתפס יוחזק בידי המשיבים, וצו ההחרמה יעמוד על כנו לעת הזו, כאשר החזרת הציוד תיבחן אם יינתן לעותרים היתר לשימוש בתדר חדש

    ״היה והעותרים יקבלו היתר כדין לעשות שימוש בתדר חדש ישקלו המשיבים בנפש חפצה החזרה של הציוד שנתפס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו החרמה
  • תחנת שידור
  • תדר בלתי מאושר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6569/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופטת ע

'

ארבל

כבוד השופט א

'

שהם

העותרים:

1.

Safad Adverising

Company Wattan TV

2. מעמר עלי עראבי נחלה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. שר התקשורת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"ד

(16.6.2014)

בשם העותרים:

עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד נועה עמרמי

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

1.

בעתירה המתוקנת שבפנינו מלינים העותרים על צו החרמה שהוצא על ידי המשיב 1 ביום 3.8.2013 לגבי ציוד שנתפס בפשיטה של כוחות צה"ל על תחנת שידור של העותרים הפועלת בעיר רמאללה. הצו הוצא מאחר ולשיטת המשיבים עושה תחנת השידור שימוש בתדר בלתי מאושר.

2.

שמענו טיעונים בשתי ישיבות והוגשו לנו הודעות משלימות על ידי בעלי הדין. נראה לנו כי בנסיבות העניין יש לקבוע כדלקמן:

א.הציוד שנתפס על ידי כוחות צה"ל יוחזק בידי המשיבים.

ב.לעת הזו יעמוד צו ההחרמה על כנו.

ג.היה והעותרים יקבלו היתר כדין לעשות שימוש בתדר חדש ישקלו המשיבים בנפש חפצה החזרה של הציוד שנתפס.

3.

נעיר, למען הסר ספק כי בעתירה זו לא נדונה השאלה האם על המשיבים לאשר לעותרים לעשות שימוש בתדר חדש. נוסיף ונציין, כי המשיבים טענו בפנינו שהתחנה ממשיכה לשדר אף כיום באותו תדר שלא אושר. פרקליטם של העותרים אישר שאכן שולחיו ממשיכים לעשות שימוש בתדר הלא מאושר, אך השידור הוא בעוצמה נמוכה מזו בה נעשה שימוש בעבר, לפני תפיסת הציוד על ידי צה"ל.

4.

העתירה נמחקת איפוא בכפוף לאמור בפיסקה 2 לעיל.

ניתן היום, י"ח בסיון התשע"ד (16.6.2014), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הציוד שנתפס יוחזק בידי המשיבים, וצו ההחרמה יעמוד על כנו לעת הזו, כאשר החזרת הציוד תיבחן אם יינתן לעותרים היתר לשימוש בתדר חדש