פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6576/99 ארגון הרופאים המתמחים בישראל נ. שר העבודה והרווחה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנכרת הסכם קיבוצי שהסדיר את עיקרי הבעיות שבה, ובהסכמת בא כוח העותר לבטלה. בית המשפט לא נקט עמדה באשר לעילות אחרות שעשויות לעמוד לעותר. לא נפסקו הוצאות ולא נדון צירוף המשיבה השלישית כעותרת.

העובדות

במהלך הדיון בעתירה נכרת הסכם קיבוצי שהסדיר את עיקרי הבעיות שהתעוררו בעתירה. לבקשת בית המשפט הסכים בא כוח העותר לבטל את העתירה, והבקשה התקבלה. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך לדון בעתירה לאחר כריתת הסכם קיבוצי המסדיר את עיקרי הבעיות שהתעוררו בה?
  2. 2.האם יש מקום לפסוק הוצאות או לצרף משיבה כעותרת נוספת?

הלכות

  1. 1

    עם כריתת הסכם קיבוצי שהסדיר את עיקרי הבעיות מוצו העילות שניתן להעלות בעתירה, ולכן יש לבטל את העתירה.

    ״עם כריתת ההסכם מוצו העילות אותן ניתן להעלות בפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסכם קיבוצי
  • הוצאות
  • דחיית העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6576/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

:

ארגון

הרופאים המתמחים בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2. שר האוצר

3. ההסתדרות הרפואית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז'

בניסן התשס"ב

(

20.03.2002

)

בשם

העותר

:

עו"ד אביה בן-ארי

בשם

המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד נורית אלשטיין

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד רועי בלכר

פסק-דין

בעתירה זו היו התפתחויות רבות. במרכזן, כריתתו של הסכם קיבוצי המסדיר את עיקרי הבעיות שהתעוררו בפנינו. עם כריתת ההסכם מוצו העילות אותן ניתן להעלות בפנינו. איננו נוקטים כל עמדה באשר לעילות אחרות העשויות לעמוד לעותר. מטעם זה, הצענו לב"כ העותר לבטל העתירה, ולבקשה זו היא נעתרה. בנסיבות העניין, איננו סבורים שיש מקום לפסוק הוצאות.

עם דחיית העתירה, שוב אין מקום לדון בעמדתה של המשיבה מס' 3. אין גם מקום, בהתחשב בנסיבות העניין, לצרפה כעותרת נוספת.

התוצאה היא, כי העתירה נדחית, בלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בניסן התשס"ב (20.03.2002), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 6028/98כהן זהר נ. שר העבודה והרווחההחלטה

הלכות

  1. 1עם כריתת הסכם קיבוצי שהסדיר את עיקרי הבעיות מוצו העילות שניתן להעלות בעתירה, ולכן יש לבטל את העתירה.