בג"ץ 6579/97 קידר מבנים בע"מ נ. שמואל רוטנברג

1.המבקשים והמשיבים התדיינו בבוררות בענין בית שבנתה המבקשת מס' 1 עבור המשיבים. ביום 25.2.97 נתנה הבוררת (כבוד השופטת בדימוס ש' פריש), פסק בוררות בו חייבה את המבקשת מס' 1 לשלם למשיבים סכומי כסף שונים. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), בהחלטתו מיום 6.10.97, דחה את בקשת המבקשים לבטל את הפסק וחייב אותם בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח. המבקשים ביקשו רשות לערער על ההחלטה. לפי החלטתי השיבו המשיבים על הבקשה לענין ההוצאות בלבד.

2.טענתם העיקרית של המבקשים היתה כי על אף האמור בהסכם הבוררות לא נימקה הבוררת את פסקה (סעיף 24(6) לחוק הבוררות התשכ"ח1968-). בית המשפט המחוזי דחה את הטענה בקבעו כי אין בה ממש. כפי שאמר נהגה הבוררת "על פי דרישת ההנמקה המכוונת לפסקי בוררות" ומתוך עיון בפסק הבוררות המפורט "ניתן לרדת לשיקוליה של הבוררת ולעקוב אחר הלך מחשבתה".

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה או לחזור ולרדת לשיקוליה של הבוררת כפי שמבקשים המבקשים. טעמיו של בית המשפט המחוזי מקובלים עלי. אשר להוצאות שהוטלו על המבקשים בבית המשפט המחוזי, נראה שאכן נפסקו על הצד הגבוה, אולם לאור ההוצאות שהיה על המשיבים לשאת בהן ובהתחשב בעבודה שהושקעה על ידי פרקליטיהם, לא מצאתי מקום להתערב.

3. הבקשה נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.