פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6595/13 צאלח גמיל נופל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהלי נגד פעיל חמאסעתירה לבג"ץ נגד החלטת מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת מעצר מנהלי של העותר, לאחר שעיין בחומר החסוי. נמצא בסיס לחשד כי העותר פעיל חמאס המסכן את הביטחון באזור. בית המשפט ציין גם כי נערכה ישיבה בנוגע לאופן חתימת המפקד הצבאי על הצו.

העובדות

העותר נתון במעצר מנהלי בשל חשד לפעילות בארגון חמאס ולמעורבות בפעילות צבאית. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר ושוחח עם באי כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המעצר המנהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בסיס מספיק לחשד כי העותר פעיל בארגון טרור ומסכן את הביטחון באזור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המעצר.

    ״מצאנו שיש בסיס לטענה כי העותר הינו פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית ומסכן את הביטחון באזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • פעילות צבאית
  • הביטחון באזור
  • מפקד צבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6595/13

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

צאלח גמיל נופל

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון תשע"ד

(30.10.13)

בשם העותר:

עו"ד ס' מחאמיד

בשם המשיבים:

עו"ד י' ברט

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים. בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושוחחנו עם באי כוח המשיבים. מצאנו שיש בסיס לטענה כי העותר הינו פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית ומסכן את הביטחון באזור.

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המעצר. עוד נמסר לנו שהפסיקה של בית משפט זה, ביחס לדרך שבה מובא הצו לחתימתו של המפקד הצבאי מיושמת, ולאחרונה קוימה ישיבה בעניין זה אצל מנהלת מחלקת בג"צים.

על בסיס האמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בסיס מספיק לחשד כי העותר פעיל בארגון טרור ומסכן את הביטחון באזור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המעצר.