פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6595/17 נביל פח'רי חמוז נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה כנגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מעצר מינהלי. נבחנה הפראפרזה לגבי נגישות לאמל"ח וקשרים עם פעילי טרור, ונמצא כי היא מעוגנת בחומר החסוי. העובדה שחומר הראיות הגלוי אינו מאפשר כתב אישום אינה מונעת מעצר מינהלי בשל הסיכון הנשקף מהעותר.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי על בסיס חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד. החומר החסוי שונה מזה שהוצג בהליך הפלילי, וחומר הראיות הגלוי לא אפשר הגשת כתב אישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדק להתערב בהחלטת המעצר המינהלי כנגד העותר על בסיס חומר חסוי?
  2. 2.האם הפראפרזה לגבי נגישות לאמל"ח וקשרים עם פעילי טרור מעוגנת בחומר החסוי?

הלכות

  1. 1

    הפראפרזה לגבי נגישות לאמל"ח וקשרים עם פעילי טרור מעוגנת כדבעי בחומר החסוי

    ״מצאנו כי הפראפרזה שלפיה לעותר נגישות לאמל"ח והוא מעורב בסחר באמל"ח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר ראיות גלויות המאפשרות כתב אישום אינו מונע מעצר מינהלי כאשר קיים סיכון הנשקף מהעותר

    ״הואיל וחומר הראיות הגלוי אינו מאפשר הגשת כתב אישום, לא הייתה מניעה מלהורות על מעצרו המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • פראפרזה
  • אמל"ח
  • כתב אישום
  • הערכת מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6595/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

נביל פח'רי חמוז

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיזור

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באלול התשע"ז

(7.9.2017)

בשם העותר:

עו"ד אבראהים עפיף

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, עיינו בהסכמה בחומר החסוי במעמד צד אחד וקיבלנו הבהרות מגורמי הביטחון.

מצאנו כי הפראפרזה שלפיה לעותר נגישות לאמל"ח והוא מעורב בסחר באמל"ח, בעל קשרים עם פעילי טרור וסוחרי אמל"ח מעוגנת כדבעי בחומר החסוי.

החומר החסוי שעומד בבסיס החלטת המעצר המינהלי ובבסיס הערכת המסוכנות שונה מזה שהוצג בהליך הפלילי. הואיל וחומר הראיות הגלוי אינו מאפשר הגשת כתב אישום, לא הייתה מניעה מלהורות על מעצרו המינהלי של העותר נוכח הסיכון הנשקף ממנו.

בנסיבות אלה לא מצאנו עילה להתערבות בהחלטות המשיבים, ואנו דוחים את העתירה.

ניתן היום

,

ט"ז באלול

התשע"ז (7.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפראפרזה לגבי נגישות לאמל"ח וקשרים עם פעילי טרור מעוגנת כדבעי בחומר החסוי
  2. 2היעדר ראיות גלויות המאפשרות כתב אישום אינו מונע מעצר מינהלי כאשר קיים סיכון הנשקף מהעותר