פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ 66/04
- א'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
רס"ן סיגל סגל-יהוד ועוד 25 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. ראש המטה הכללי
3. הפרקליט הצבאי הראשי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד אליעד
שרגא; עו"ד הילה ויצמן; עו"ד דב קרנר
בשם המשיבים: עו"ד אופירה
דגן
החלטה
1.בעתירה זו, מתבקש, בין היתר, צו ביניים המורה למשיבים 1 ו- 2 להימנע מ"לפטר" עשרים וחמישה אנשי קבע בצה"ל. מהעתירה עולה, כי חלק ניכר מהעותרים כבר שוחרר . לגביהם, אין רלוונטיות לצו הביניים המבוקש. מתוך יתר העותרים, נראה כי חלק ניכר נמנע מלמצות הליכים בהליך הערעור בפני ראש אכ"א; חלק כנראה אף לא הגיש את העררים הקודמים לערכאת הערעור האמורה.
2.העתירה, שענינה זכויות סוציאליות של אנשי קבע בצה"ל, תוקפת את חוזר מפ"ע 2003-43. בתיקי בג"צ 4759/00, בג"צ 6421/00 ובג"צ 125/01 (להלן – העתירות הקודמות ), נתקף חוזר מפ"ע 28-99, ובית משפט זה לא ראה להתערב בהחלטות לשחרור אנשי קבע שנדונו שם. מעתירה זו עולה, כי תוקפו של חוזר מפ"ע 28-99 הוארך, והחוזר נשוא עתירה זו – חוזר מפ"ע 2003-43 – ביטל אותו והחליף אותו. העותרים טוענים בפנינו, כי השוני העיקרי בין החוזרים הוא בכך, שלפי חוזר מפ"ע 2003-43 הוגדל מענק השחרור המוענק לאיש קבע משתחרר.
3.בנסיבות אלה, וכאשר ממילא מדובר בענין שאינו, לכאורה, בלתי הפיך, אין מקום, לעת זו, למתן צו ביניים.
4.מתגובת המשיבים לבקשה לצו ביניים עולה, כי המשיב מס' 3 הפנה את תשומת ליבו של בא כוח העותרים להכרעה בעתירות הקודמות, עוד לפני הגשת עתירה זו (מש/3). לאור האמור, בטרם כל קביעה נוספת בעתירה זו, יבהיר בא כוח העותרים, תוך 30 יום, את ההבדלים בין עתירה זו לבין העתירות הקודמות.
ניתנה היום, כ"ו טבת, תשס"ד
(20.1.2004).
ש
ו פ ט ת