פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6603/96 רובין דוד עו"ד נ. אפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · אישור עסקה במקרקעין (חלקות בגוש 10581)ערעור על פי רשות שניתנה על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור עסקה במקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו לאשר את העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581, והערעור התקבל בכך. לגבי שאר החלקות נקבע כי היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון, ולכן בוטלה החלטתו והעניין הוחזר אליו לדיון לגופו, ללא צו להוצאות.

העובדות

בקשה לאישור עסקה במקרקעין הנוגעת לכמה חלקות בגוש 10581. בעלי הדין הסכימו לאישור העסקה לגבי חלקה 18, ונותרה מחלוקת לגבי החלקות האחרות. בית המשפט המחוזי לא קיים דיון בבקשה כפי שנתבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581 טעונה אישור ויש לאשרה?
  2. 2.האם היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשה לגבי החלקות הנוספות במקום להכריע ללא דיון?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת בעלי הדין ניתן אישור לביצוע העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581.

    ״מוסכם על בעלי הדין כי ינתן אישור לביצוע העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי היה חייב לקיים דיון בבקשה לגבי שאר החלקות, ולא עשה כן, ולכן יש לבטל את החלטתו ולהחזיר את הענין לדיון לגופו.

    ״לגבי שאר העניינים, נחה דעתנו שהיה על השופט המלומד לקיים דיון, כפי שנתבקש לעשות, ולא נעשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גוש 10581
  • חלקה 18
  • ערעור
  • דיון לגופו
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 6603

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כב'

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

רובין

דוד עו"ד

נגד

המשיב

:

אפוטרופוס

הכללי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה (כבוד השופט

גרשון)

מיום 8.7.96 בתיק עזבונות

2873/94

תאריך הישיבה:

יג באדר

א' תשנ"ז (20.2.97)

בשם

המערער

:

עו"ד

רחל בן ארי, עו"ד אילת גולדנברג

בשם

המשיב

: עו"ד

רחל שני-שרפסקי

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

מוסכם על בעלי הדין כי ינתן אישור לביצוע העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581 ובענין זה אנו מקבלים את הערעור במובן זה שאנו מאשרים את העסקה המבוקשת.

לגבי שאר העניינים, נחה דעתנו שהיה על השופט המלומד לקיים דיון, כפי שנתבקש לעשות, ולא נעשה.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור גם לגבי החלקות הנותרות, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הענין על מנת שיקיים בו דיון לגופו, לרבות (אם יתבקש לעשות כן) לגבי עצם השאלה אם העסקה טעונה אישור שלגביה אין אנו מחווים דעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96066030.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת בעלי הדין ניתן אישור לביצוע העסקה לגבי חלקה 18 בגוש 10581.
  2. 2בית המשפט המחוזי היה חייב לקיים דיון בבקשה לגבי שאר החלקות, ולא עשה כן, ולכן יש לבטל את החלטתו ולהחזיר את הענין לדיון לגופו.