פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 661/00 ד''ר יעקב קרן נ. ד''ר א' שנון , מנהל המחלקה למקצועות רפואיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מנהלית נגד החלטת רשויותעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן את העתירה, את תגובת המשיבים ואת הערות העותר, ושמע את טיעוני בא-כוחו. נקבע כי העתירה אינה מקימה בסיס להתערבות בהחלטת המשיבים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה ובנספחיה נגד החלטת המשיבים. המשיבים הגישו תגובה והעותר הגיש הערות לתגובה. נשמעו טיעוני בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים במסגרת העתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת המשיבים
  • התערבות בית המשפט
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 661/00

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: ד"ר

יעקב קרן

נ

ג ד

המשיבים: 1.

ד"ר א' שנון, מנהל המחלקה למקצועות

רפואיים, משרד הבריאות

2.

פרופ' שנקר, מנהל מחלקת נשים "הדסה"

עין כרם, ירושלים

3.

פרופ' בוקובסקי, מנהל מחלקת נשים

"אסף הרופא", צריפין-באר יעקב

4.

ד"ר א' זילבר מחלקת נשים "אסף הרופא",

צריפין-באר יעקב

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: יח' באלול תש"ס (18.9.2000)

בשם

העותר: עו"ד י' קראוס

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד ד' זילבר

פ ס ק - ד י ן

עיינו בעתירה ובנספחיה, בתגובת המשיבים ובהערות העותר לתגובה זו. כן שמענו טיעוני בא-כוח העותר. דעתנו היא, כי העתירה אינה מקימה בסיס להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, יח' באלול תש"ס (18.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00006610

F05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות