החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6610/01 צאלח ראבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שינוי תנאי שחרור בערובה לאחר הכרעת דיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה לשינוי תנאי שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שהורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות ואיומים כלפי חברתו, ביקש לבטל את תנאי השחרור בערובה הכוללים איסור יציאה מהבית לאחר הכרעת הדין. בית המשפט דחה את הערר, וקבע כי משפטו טרם הסתיים ולכן התנאים עומדים בעינם, בשל החשש לקשר עם המתלוננת ולהימלטות מהדין.

העובדות

העורר הורשע על פי הודאתו בעבירות של כליאת שווא, תקיפה חבלנית, תקיפה סתם, איומים, הדחה בחקירה והחזקת נשק ללא רשות, כלפי חברתו לחיים. לאחר ההרשעה הורה בית המשפט על מתן תסקיר של שירות המבחן והדיון לגזירת הדין נדחה. בקשת העורר לשנות תנאי השחרור ולבטל איסור היציאה מן הבית נדחתה בבית משפט השלום ובערעור בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את תנאי השחרור בערובה לאחר מתן הכרעת הדין וטרם גזירת הדין
  2. 2.האם יש להתיר לעורר לצאת מן הבית בניגוד לתנאי השחרור בשל חשש מקשר עם המתלוננת והימלטות מהדין

הלכות

  1. 1

    משפטו של נאשם שטרם נסתיים, ולכן תנאי השחרור בערובה שנקבעו עומדים בעינם גם לאחר מתן הכרעת הדין וטרם גזירת הדין

    ״משפטו טרם נסתיים ולפיכך עומדים בעינם התנאים שנקבעו לשחרורו בערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי שחרור
  • הכרעת דין
  • גזירת הדין
  • קשר עם המתלוננת
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6610/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

עורר

:

צאלח ראבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

9.8.2001 בתיק ב"ש 91873/01 שניתנה על

ידי

כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

תאריך

הישיבה: טו' באלול התשס"א (3.9.2001)

בשם

העורר: עו"ד ראבי ואיל

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

1.העורר הורשע, על פי הודאתו, בשורה של עבירות שיוחסו לו בכתב האישום, שעניינן כליאת שווא, תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם בנסיבות מחמירות, איומים, הדחה בחקירה והחזקת נשק ללא רשות.

במהלך החודשים פברואר ומרץ השנה כלא העורר את חברתו לחיים בביתה, תקף אותה במספר רב של הזדמנויות כשהוא גורם לה חבלות של ממש, חנק אותה, וכיבה על ידה סיגריה עד שגרם לה כוויה. הוא איים עליה כי אם תתלונן נגדו במשטרה, יפוצץ את בית אמה, כיוון אקדח לראש כלבה של המתלוננת ואיים להרגו, ועוד איים להרוג את ילדה ולשרוף את אמה. את הנשק החזיק שלא כחוק.

2.לאחר שהורשע בדין הורה בית המשפט על מתן תסקיר אודותיו מאת שירות המבחן, והדיון נדחה לצורך גזירת הדין ליום 1.11.2001. עתה הוא מבקש לשנות מן התנאים בהם שוחרר בערובה, באופן שיבוטל התנאי האוסר עליו לצאת מן הבית. בקשה שהוגשה, בעניין זה, מטעמו של העורר לבית משפט השלום נדחתה, וגם ערעור שהוגש על כך לבית המשפט המחוזי נדחה.

3.כנגד החלטות אלה מכוון הערר. העורר סובר כי משניתנה הכרעת דין בעניין, דין תנאי השחרור להתבטל. ולא היא. משפטו טרם נסתיים ולפיכך עומדים בעינם התנאים שנקבעו לשחרורו בערובה. לגוף הדברים, מתנגדת המדינה לבקשה לשינוי תנאי השחרור, הן משום החשש שהעורר יצור קשר עם המתלוננת והן מחמת החשש שיימלט מן הדין. בנסיבות אלה לא שוכנעתי כי יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, יג' בתשרי התשס"ב

(30.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 6610/01
  • בש 91873/01

הלכות

  1. 1משפטו של נאשם שטרם נסתיים, ולכן תנאי השחרור בערובה שנקבעו עומדים בעינם גם לאחר מתן הכרעת הדין וטרם גזירת הדין