פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6611/06 רמזי מחמד עביד נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עציר ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד מניעת פגישה בין עותר לעורך דינו, בשל שיקולי ביטחון האזור. נקבע כי החומר החסוי אינו ניתן לגילוי. טענה לשימוש באשת העותר לצורך מעצרו הופנתה לבירור אצל הפרקליט הצבאי הראשי.

העובדות

העותר נחקר במסגרת הליכים ביטחוניים ועורך דינו עתר נגד מניעת פגישה עמו. בדיון עוין החומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר ונקבע שאין אפשרות לגלותו. נמסר כי החקירה מתנהלת כדין, וטענה לשימוש באשתו לצורך המעצר הופנתה לפרקליט הצבאי הראשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת פגישת העותר עם עורך דינו מוצדקת מטעמים של ביטחון האזור?
  2. 2.האם יש לגלות את החומר החסוי שהוגש להשלמת הדיון?

הלכות

  1. 1

    מניעת הפגישה בין העותר לעורך דינו מוצדקת מטעמי ביטחון האזור, ולכן אין להתערב בה.

    ״לגוף העניין שוכנענו כי מניעת הפגישה מוצדקת מטעמים של ביטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מניעת פגישה
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • חקירה
  • מעצר
  • פרקליט צבאי ראשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6611/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותר:

רמזי מחמד עביד

נ ג ד

המשיב:

שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באב התשס"ו

(16.08.2006)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

קראנו העתירה. שמענו טיעוני הצדדים. עיינו – בהסכמת בא כוח העותר – בחומר החסוי. נחה דעתנו כי אין אפשרות לגלותו. לגוף העניין שוכנענו כי מניעת הפגישה מוצדקת מטעמים של ביטחון האזור. במהלך הטיעונים העלה מר רוזנטל שאלות בעניין דרכי החקירה של העותר. נמסר לנו כי חקירתו מתנהלת כדין. אשר לטענה שהועלתה כי יתכן ונעשה שימוש באשתו לעניין מעצרו, על בא כוח העותר לפנות בעניין זה לפרקליט הצבאי הראשי, והעניין יבורר. אין מניעה, בנסיבות המיוחדות של תיק זה, להודיע לעותר כי מר רוזנטל מייצגו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באב התשס"ו (16.08.2006),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת הפגישה בין העותר לעורך דינו מוצדקת מטעמי ביטחון האזור, ולכן אין להתערב בה.