החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6611/96 בכרי יאסין מוסטפא נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר בבג"ץ הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 24.2.98, בטענה שלא הוזמן כדין לדיון ושבא כוחו לא ידע עליו. באי כוח המשיבים הסכימו לכך. בית המשפט החליט לבטל את פסק הדין.

העובדות

העותר לא הוזמן כדין לדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 24.2.98, ובא כוחו לא ידע על קיומו. פסק דין ניתן ביום 24.2.98. הצדדים המשיבים הסכימו לביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בבג"ץ כאשר העותר לא הוזמן כדין לדיון?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתברר שהעותר לא הוזמן כדין לדיון ובא כוחו לא ידע על קיומו, יש לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו.

    ״מתברר שהעותר לא הוזמן כדין לדיון אשר התקיים ביום 24.2.98, וכי בא כוחו לא ידע על קיום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק-דין
  • בג"ץ
  • העותר
  • בא כוחו
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6611/96

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : בכרי יאסין מוסטפא

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.הממונה על מחוז הצפון

3.ראש המועצה המקומית בענה

בקשה לביטול פסק-דין

בשם העותר: עו"ד ב. בכרי

בשם המשיבים 1-2: עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

מבקשת העותר ותצהיר הנספח אליה מתברר שהעותר לא הוזמן כדין לדיון אשר התקיים ביום 24.2.98, וכי בא כוחו לא ידע על קיום הדיון. בנסיבות אלה, וכמוסכם על באי כוח המשיבים אנו מחליטים לבטל את פסק-הדין אשר ניתן ביום 24.2.98.

ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96066110.

E01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מתברר שהעותר לא הוזמן כדין לדיון ובא כוחו לא ידע על קיומו, יש לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו.