החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6619/93 לוי בן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי שבו נזנחו רוב הטענות, ונותרה טענה בעניין העונש המירבי על פי המשפט הבלגי והשפעתו על הענישה בישראל. הוחלט, בהסכמת הצדדים, כי הטיעון בטענה זו יוגש בכתב בתוך 21 יום לכל צד, ופסק הדין יינתן על פי הסיכומים בכתב.

העובדות

באי כוח המערער ביקשו להעלות בפתיחת הדיון בערעור, בנוסף לטענות לפי סעיף 300א' לחוק העונשין, טענה בעניין העונש המירבי על פי המשפט הבלגי. לאחר מכן הודיעה הסניגוריה כי חזרה מכל טענות הערעור האחרות, פרט לטענות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר להעלות בדיון בערעור טענה בעניין העונש המירבי על פי המשפט הבלגי והשפעתו על הענישה בישראל, לאחר שנזנחו טענות אחרות?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת טיעון בכתב בטענה זו במקום בדיון בעל-פה?

הלכות

  1. 1

    בשל נזנחת טענות אחרות, ניתן להעביר את הטיעון בטענה הנותרת להגשה בכתב, כדי לאפשר למשיבה להשיב עליה.

    ״בהתחשב בעובדה שעל פי ההודעה שקיבלנו נזנחו טענות אלה, וכדי לאפשר לבא כוח המשיבה להשיב עליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נזנח
  • עונש מירבי
  • המשפט הבלגי
  • סעיף 300א
  • הסניגוריה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6619/93

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

לוי

(בן בנימין) בן דוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 20.10.93 בת.פ.ח. 400/92

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' א' לוי,

ד'

ברלינר, ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ח

בכסלו התשנ"ט

(

17.12.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד אמנון זכרוני; עו"ד ד"ר עמנואל גרוס

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

החלטה

עם פתיחת הדיון בערעור, ביקשו באי כוח המערער להעלות - בנוסף לטענות בעניין סעיף 300א' לחוק העונשין - גם טענה בעניין עונש המירבי על פי המשפט הבלגי, והשפעתו על הענישה בישראל. בהתחשב בעובדה שעל פי ההודעה שקיבלנו נזנחו טענות אלה, וכדי לאפשר לבא כוח המשיבה להשיב עליהן, אנו מחליטים, בהסכמת הצדדים, כי הטיעון באשר לטענה זו יעשה בכתב. המערער יסכם בתוך עשרים ואחד יום. המדינה תשיב בתוך עשרים ואחד יום. פסק הדין בכל הטענות יינתן על פי הסיכומים בכתב.

רשמנו לפנינו הודעת באי כוח המערער, כי פרט לטענות אלה, חזרה בה הסניגוריה מכל טענות הערעור האחרות.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשנ"ט (17.12.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93066190.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6619/93

הלכות

  1. 1בשל נזנחת טענות אחרות, ניתן להעביר את הטיעון בטענה הנותרת להגשה בכתב, כדי לאפשר למשיבה להשיב עליה.