פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6620/08 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין מזונות קטינה. נקבע כי לפי הסכם הגירושין שאושר על ידי בית הדין, הסמכות לדון במזונות ובטענת שינוי הנסיבות נתונה לבית הדין הרבני. בית המשפט צפה כי לאחר הדיון לגופו תוסר המניעה שהוטלה על העותרת להינשא.

העובדות

הצדדים התגרשו בגט פיטורין בשנת 2006 לאחר הסכם גירושין שאושר על ידי בית הדין הרבני. המזונות לקטינה נקבעו בהסכם, והעותרת טענה לשינוי נסיבות. העותרת הייתה בחודשי הריון ובית הדין הטיל עליה מניעה להינשא לבן זוגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בטענה לשינוי נסיבות בעניין מזונות קטינה שייכת לבית הדין הרבני לפי הסכם הגירושין שאושר על ידו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים הסכימו בהסכם גירושין שאושר על ידי בית הדין הרבני להעניק לו סמכות לדון במזונות הקטינה, וכאשר אישור ההסכם נעשה לאחר דיון במזונות, מקום הטענה לשינוי נסיבות להתברר בפני בית הדין הרבני.

    ״בהתאם להסכם הגירושין בין הצדדים שאושר על-ידי בית-הדין הרבני, ניתנה הסמכות לדון בענייני מזונות הקטינה לבית-הדין הרבני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות קטינה
  • הסכם גירושין
  • בית הדין הרבני
  • שינוי נסיבות
  • סמכות
  • גט פיטורין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6620/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

העותרות:

1. פלונית

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשס"ט

(16.02.2009)

בשם העותרות:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיב 3:

עו"ד רענן כספי

עו"ד שמעון יעקבי

בעצמו

פסק-דין

לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים בכתב ושמענו את טיעוני בא-כוח העותרת, באנו למסקנה כי דינה של העתירה להידחות. בהתאם להסכם הגירושין בין הצדדים שאושר על-ידי בית-הדין הרבני, ניתנה הסמכות לדון בענייני מזונות הקטינה לבית-הדין הרבני. כך גם דיון בטענה כי שינוי הנסיבות מחייב את שינוי סכום מזונות הקטינה עליו הוסכם. זאת ועוד; אישור הסכם הגירושין על-ידי בית-הדין הרבני נעשה לאחר דיון בשאלת המזונות של הקטינה; בהתחשב בכל אלה, בנסיבות העניין שלפנינו, ונוכח הסכמתה של העותרת לסמכותו של בית הדין, גם הטענה בדבר שינוי הנסיבות לעניין מזונות הקטינה מקומה להתברר בפני בית-הדין הרבני.

אשר על כן, העתירה נדחית. אנו מניחים שעם קיום הדיון בתביעת מזונות הקטינה לגופה בפני בית הדין, תוסר המניעה שהטיל בית הדין על העותרת הנמצאת כיום בחודשי הריונה מלהינשא לבן-זוגה הנוכחי, זאת במיוחד בהתחשב בכך שעוד בשנת 2006, לפני שלוש שנים, הסתיים הליך הגירושין בין הצדדים שלפנינו בגט פיטורין.

ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ט (16.02.2009).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים הסכימו בהסכם גירושין שאושר על ידי בית הדין הרבני להעניק לו סמכות לדון במזונות הקטינה, וכאשר אישור ההסכם נעשה לאחר דיון במזונות, מקום הטענה לשינוי נסיבות להתברר בפני בית הדין הרבני.