פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6621/05
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
אברהם ביבר
נ ג ד
המשיבים:
1. אל"מ
דני עפרוני, סגן הפרקליט הצבאי הראשי
2. אל"מ דוד מנחם
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג בתמוז התשס"ה
(20.07.05)
בשם העותר:
עו"ד שי גלילי
בשם המשיבים:
עו"ד רננה קידר ועו"ד ענר הלמן
פסק-דין
המישנה לנשיא מ' חשין:
העותר הועמד לדין משמעת לפני קצין השיפוט אל"מ דוד מנחם בעבירה של איומים ועלבונות כלפי מפקד, עבירה כהגדרתה בסעיף 62 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955. המדובר היה בפעולה מיבצעית תוך כדי הליך ההתנתקות. העותר סירב ליטול חלק באותה פעולה, ולהבעת כעסו על כך שהוטל עליו לבצע משימה שהוטלה עליו, הטיח כלפי מפקד החטיבה שלו:
" fuck you, do you know what is fuck you? "
על פי הראיות שהובאו לפני קצין השיפוט, חזר העותר כמה וכמה פעמים על צמד המילים" fuck you " כלפי מפקד החטיבה.
בטיעוניו בפנינו, הן בכתב הן על-פה, לא הניח בא-כוח העותר אבן שלא הפכה ולא הותיר טענה שלא טענה. קראנו בקפידה את הטענות כולן והוספנו ושמענו השלמות טיעון מפורטות מפיו של עורך-דין גלילי. אחרי כל אלה, לא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע לפנינו על פגם או על חסר מהותיים שנפלו בהליכי המשמעת שנוהלו בעניינו. נהפוך הוא: דעתנו היא, כי הליכי משמעת אלה נוהלו כהלכה, תוך שמירה ראויה על כללי הצדק הטבעי, והמימצאים שנקבעו בהחלטה מימצאים הם המעוגנים כהלכה בחומר הראיות. בהחליטנו כפי שאנו מחליטים, נתנו דעתנו לשני עיקרי-יסוד אלה בהליכי משמעת בצבא: האחד, הצורך בזירוז ההליכים להשגת יעדי משפט המשמעת, והאחר, שמירה מירבית על זכויותיו של הנאשם. שני יעדים אלה קויימו כהלכה בענייננו.
העתירה נדחית.
היום, י"ג בתמוז תשס"ה (20.7.2005).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05066210_G04.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il