פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6626/16 בג"ץ 6626/16

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לביטול נתיחה שלאחר המוותעתירה לבית המשפט העליון בעניין נתיחת גופת המנוחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמדינה הסכימה לוותר על נתיחת גופת המנוחה, נוכח ההיתכנות לחוסר מובהקות הנתיחה לפי עמדת המכון הפתולוגי. בית המשפט הביע השתתפות ביגון המשפחה ואפשר לה לקבור את המנוחה באותו יום.

העובדות

המדינה הסכימה לוותר על נתיחת גופת המנוחה, לאחר שעלה מעמדת המכון הפתולוגי כי הנתיחה עשויה להיות בלתי מובהקת. בעקבות כך נמחקה העתירה והמשפחה יכולה לקבור את המנוחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לאחר שהמדינה הסכימה לוותר על הנתיחה?

מילות מפתח

  • נתיחה
  • עתירה
  • מכון פתולוגי
  • קבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6626/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1.

פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

פלונית

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה

באב התשע"ו (29.8.16)

בשם העותרים: עו"ד

אהוד חיים חגואל;

עו"ד אוראל מיכאל חגואל

בשם המשיבות: עו"ד

תומר סיגלוביץ'

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו, וכן נוכח ההיתכנות לחוסר מובהקות של הנתיחה כפי שעלה מעמדת המכון הפתולוגי, הסכימה המדינה לוותר על הנתיחה. העתירה נמחקת. בידי המשפחה להביא את המנוחה לקבורה היום. אנו שבים ומביעים השתתפותנו ביגון המשפחה.

ניתן היום, כ"ה באב

התשע"ו (29.8.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות