פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6628/03 עודד לביא נ. הממונה על ההגבלים העיסקיים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מגלה עילה משפטית למתן צו על-תנאי, ולפיכך דחה אותה. העותר חויב בשכר-טרחת עורכי הדין של המשיבים בסכומים של 25,000 ש"ח לכל קבוצת משיבים.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד המשיבים. בא-כוח העותר טען על-פה בפני בית המשפט. בית המשפט עיין בעתירה ובתגובות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה משפטית למתן צו על-תנאי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • עילה משפטית
  • שכר-טרחת עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6628/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עודד לביא

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על

ההגבלים העסקיים

2. סגן החשב הכללי במשרד האוצר

3. היועץ המשפטי לממשלה

משיבות פורמליות:

4. מיקרוסופט ישראל בע"מ

5. .

Microsoft Corp

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ד (14.9.2004)

בשם העותר:

עו"ד גידי פרישטיק

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אבי ליכט

בשם המשיבות הפורמליות:

עו"ד רון גזית, עו"ד איל שגיא, עו"ד אמיר ונג

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובות המשיבים. שמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותר. מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה משפטית למתן צו על-תנאי.

העתירה נדחית. העותר יישא בשכר-טרחת עורכי הדין של המשיבים 3-1 בסך 25,000 ש"ח ובשכר-טרחת עורכי הדין של המשיבות 4 ו-5 בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ד

(14.9.2004).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות