פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6632/19 יזן חסן חוסני מגאמס נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שניתן מכוח צו בדבר הוראות ביטחון (אזור יהודה ושומרון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין נדחתה. בית המשפט קבע כי המניעה חיונית לביטחון האזור, בהתבסס על החומר שהוצג בעין צד אחד. פרטי החקירה נותרו חסויים.

העובדות

העותר עצור מכחודש ימים תחת צו מניעת מפגש עם עורך דין. הצו עמד להסתיים באותו יום, אך הוכן צו מאריך עד 13.10.2019. הדיון נערך בהסכמת בא כוח העותר במעמד צד אחד, ופרטי החקירה חסויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש של עצור עם עורך דין מוצדקת כאשר היא חיונית לביטחון האזור ונתמכת בחומר מודיעיני המצדיק אותה

    ״נחה דעתנו כי מניעת המפגש אכן חיונית לביטחון האזור, והחומר שהוצג בפנינו מדבר בעד עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • צו בדבר הוראות ביטחון
  • אזור יהודה ושומרון
  • עתירה
  • ביטחון האזור
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6632/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

יזן חסן חוסני מגאמס

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי התש"ף

(10.10.2019)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד חסאן

בשם המשיב:

עו"ד שרון אבירם ועו"ד

יונתן ברמן

פסק-דין

1.

עתירה שעניינה מניעת מפגש עם עורך דין, מכוח צו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מספר 1651), התש"ע-2009. צו מניעת המפגש מסתיים היום בשעה 24:00, אך כפי שנמסר לנו, בכפוף להחלטתנו זו כבר הוכן צו המאריך את התקופה עד ל-13.10.2019.

2.

בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר במעמד צד אחד וניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון.

אכן, העותר עצור מזה כחודש ימים (החל מ-11.9.2019) תחת צו מניעת מפגש, ומדובר בתקופה לא קצרה. עם זאת, נחה דעתנו כי מניעת המפגש אכן חיונית לביטחון האזור, והחומר שהוצג בפנינו מדבר בעד עצמו. פרטי החקירה חסויים בשלב זה.

אשר על כן, אנו דוחים את העתירה.

ניתן

היום, י"א בתשרי התש"ף (10.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש של עצור עם עורך דין מוצדקת כאשר היא חיונית לביטחון האזור ונתמכת בחומר מודיעיני המצדיק אותה