בג"ץ 6635/00 חיה ויטנברג נ. אהרון ברנבלום

1.זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (הרכב השופטים: ד' חשין, ע' קמא וי' עדיאל) שדחה את ערעור המבקשת על פסק-דינו של בית המשפט השלום (כבוד השופט שטראוס).

2.המבקשת מעמידה במחלוקת את השאלה האם הוכחו עילות לפינויה מהנכס על-פי חוק הגנת הדייר. במסגרת זו מעוררת היא את השאלות הבאות: האם הופטרה המבקשת מתשלום דמי שכירות; האם השכרת הנכס לאחרים נעשתה בהסכמת המשיבים והאם הוכח כי המשיבים ויתרו על זכויותיהם בנכס.

3.אם כי המבקשת מנסה לשוות לטענותיה אופי של טענות משפטיות בעלות חשיבות כללית, הרי למעשה בקשתה היא כי בית משפט זה יתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט השלום, ואשר בית המשפט המחוזי לא מצא לשנות מהן. כלל הוא כי בית המשפט לערעורים אינו מתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאות הקודמות, מה גם שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". על כל פנים, בקשה זו אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מן העניין שיש לצדדים בהכרעה במחלוקת.

4.הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.