החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6638/96 וליד בראנסה נ. טהא אחמד מוחמד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הפרשי הצמדה וריבית בהליכי הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על חיובו בהפרשי הצמדה וריבית על מלוא החוב בהוצאה לפועל. בית המשפט העליון קבע כי טענות המבקש נוגעות לנסיבותיו הספציפיות ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית הראויה לדיון בערכאה שלישית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש חויב על ידי ראש ההוצאה לפועל בהפרשי הצמדה וריבית על מלוא סכום החוב למשיב, לפי יום פתיחת הליכי ההוצאה לפועל. בקשתו לרשות ערעור על ההחלטה נדחתה על ידי נשיא בית המשפט המחוזי, והוא פנה לבית המשפט העליון בבקשה לרשות ערעור נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי הדוחה בקשת רשות ערעור על חיוב המבקש בהפרשי הצמדה וריבית על מלוא החוב לפי יום פתיחת ההליכים?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש מעוגנות בנסיבותיו של המקרה הנדון ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית

    ״כפי שעולה, בין היתר, מהחלטתו של כבוד נשיא בית המשפט המחוזי מעוגנות טענותיו של המבקש בנסיבותיו של המקרה הנדון ואין הן מעוררות שאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאה לפועל
  • שאלה בעלת חשיבות כללית
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 96 /

6638

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

וליד בראנסה

נגד

המשיב

:

טהא

אחמד מוחמד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

בתיק בקשת רשות ערעור 138/96 שניתנה

ביום

9.9.96 על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ

בשם

המבקש: עו"ד עסאם סארג'י

בשם

המשיב: עו"ד שושנה אטד

ה

ח ל ט ה

1.המבקש מבקש להרשות לו לערער על החלטתו של כבוד נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת לפיה נדחתה בקשתו לרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בנצרת שחייב אותו בהפרשי הצמדה וריבית על מלוא סכום חובו למשיב כפי שנפסק, לפי יום פתיחת הליכי ההוצאה לפועל.

2.עיינתי בטענותיו של המבקש וכן בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות. כפי שעולה, בין היתר, מהחלטתו של כבוד נשיא בית המשפט המחוזי מעוגנות טענותיו של המבקש בנסיבותיו של המקרה הנדון ואין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בניסן תשנ"ז

(30.4.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

- 663896

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המבקש מעוגנות בנסיבותיו של המקרה הנדון ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית