פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6639/20 בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · נתיחת גופה לצורך קביעת סיבת מוותעתירה נגד החלטת בית משפט השלום בבאר שבע שהורתה על נתיחת גופת המנוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל עתירה נגד החלטת בית משפט השלום שהורתה על נתיחת גופתו של אדם שסיבת מותו אינה ידועה. נקבע כי יש לשקול בין כבוד המת לאינטרס החקירה, ובהסכמת המדינה ובכפוף לבדיקה טוקסיקולוגית הורה בית המשפט לבטל את הצו ולאפשר את הקבורה.

העובדות

המנוח, אדם בן 40, נפטר וסיבת מותו אינה ידועה. בית משפט השלום הורה על נתיחת הגופה באופן הדרגתי לצורך קביעת סיבת המוות. העותר הסכים לבדיקה טוקסיקולוגית, והמדינה הודיעה כי תסכים לעתירה בכפוף לבדיקה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להורות על נתיחת גופת המנוח כאשר סיבת המוות אינה ידועה?

הלכות

  1. 1

    יש לבחון את ההצדקה לנתיחת הגופה ולשקול בין כבוד המת לבין אינטרס החקירה הפלילית, ומדובר בעניין של מידה ועוצמת חשש.

    ״עסקינן בעניין של מידה, או "עוצמת חשש" במצב של בדיקת נתיחת הגופה כדי להתקדם בחקירה אפשרית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחת גופה
  • סיבת המוות
  • בדיקה טוקסיקולוגית
  • כבוד המת
  • חקירה פלילית
  • עוצמת חשש
  • קבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6639/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פורמלי השופטת שרה חביב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשפ"א

(22.09.2020)

בשם העותר:

עו"ד דרור שוסהיים

בשם המשיבים:

עו"ד אושרה פטל-רוזנברג

פסק-דין

מדובר בעתירה נגד החלטת בית משפט השלום בבאר שבע בחס"מ 47014-09-20, אשר הורתה על נתיחת גופת המנוח אלי אפראימוב ז"ל, ת.ז. 040572364, במכון לרפואה משפטית. זאת, כדי לקבוע את סיבת מותו. כן הורה בית משפט השלום על ביצוע נתיחת הגופה באופן הדרגתי.

שמענו את טענות הצדדים. הערנו שהגם ומדובר במקרה בו סיבת המוות של אדם בן 40 אינה ידועה, יש לשים דגש על ההצדקה לבצע את הנתיחה. עסקינן בעניין של מידה, או "עוצמת חשש" במצב של בדיקת נתיחת הגופה כדי להתקדם בחקירה אפשרית. כבוד המת מול אינטרס החיים, אינטרס שהוא "ובערת הרע מקרבך" על ידי חקירה פלילית. מטבע הדברים, תיקים אלה אינם עומדים בקצה – לא מצד זה ולא מצד זה – ובענייננו, מתעוררת שאלה של ממש ביחס להצדקה לערוך את נתיחת הגופה. בשלב זה של הדיון, בא כוח העותר הסכים לבדיקת טוקסיקולוגית. באת-כוח המדינה התייעצה עם המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים והודיעה כי בכפוף לבדיקה האמורה המדינה מוכנה להסכים לעתירה. נראה כי זו הגישה הראויה בנסיבות העניין.

סוף דבר, בכפוף לבדיקה טוקסיקולוגית של המנוח, אנו מורים על קבלת העתירה וביטול החלטת בית משפט השלום. תחת זאת, יש לאפשר קבורה של המת.

ניתן

היום, ד' בתשרי התשפ"א (22.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1432/21בני משפחת המנוח בן יצחק דבח ז"ל נ. כבוד השופט טל ענרפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לבחון את ההצדקה לנתיחת הגופה ולשקול בין כבוד המת לבין אינטרס החקירה הפלילית, ומדובר בעניין של מידה ועוצמת חשש.