פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6642/08 רבאח אללטיף נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה הנוגעת למבנה ולהמשך בנייה, לאחר שהמשיבים הגישו תגובה והמשיבה מס' 6 הצהירה כי צו הביניים ימשיך לחול. בית המשפט קבע כי לא מצא עילה להתערבות בשלב זה, ונתן תוקף להמשך תחולת הצו.

העובדות

המשיבים הגישו תגובה ביום 28.10.2009. המשיבה מס' 6 הצהירה כי צו הביניים מיום 10.8.2008 ימשיך לחול עליה כל עוד לא יוצאו היתרים כדין למבנה ולהמשך הבנייה. קיימת מחלוקת קניינית לגבי הבעלות במבנה, שבית המשפט לא נדרש לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעתירה בנוגע למבנה שנבנה ללא היתרים, לנוכח מחלוקת קניינית ותגובת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    מחיקת העתירה מבלי להתערב, משלא נמצאה עילה להתערבות בשלב זה, תוך מתן תוקף להמשך תחולת צו הביניים.

    ״אנו מוחקים את העתירה, משלא מצאנו עילה להתערבותנו לעת הזו, וזאת תוך מתן תוקף להמשך תחולת הצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • היתר
  • מבנה
  • הבעלות בנכס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6642/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. רבאח אללטיף

2. ארגון יש דין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל

5. המועצה המקומית גבעת זאב

6. עמותת" איילת השחר"

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התש"ע

(02.11.09)

בשם העותרים:

עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד שלומי זכריה

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד גלעד שירמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד בתיה אבלין

בשם המשיבה 6:

עו"ד אהרון ברוכין

פסק-דין

1.

רשמנו לפנינו את האמור בתגובה מטעם המשיבים 4-1 מתאריך 28.10.2009.

2.

בשים לב לתגובה הנ"ל, למחלוקת הקניינית שהתעוררה לגבי הבעלות בנכס, נשוא העתירה (להלן: המבנה ), שאין אנו נדרשים לה, ולהצהרת ב"כ המשיבה מס' 6 כי צו הביניים שהוצא בתאריך 10.8.2008 – ימשיך לחול עליה, כל עוד לא יוצאו היתרים כדין למבנה ולהמשך הבנייה – אנו מוחקים את העתירה, משלא מצאנו עילה להתערבותנו לעת הזו, וזאת תוך מתן תוקף להמשך תחולת הצו שהוצא כאמור בתאריך 10.8.2008.

ניתן

היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6496/15הרב יוסף טולידאנו-רב המועצה המקומית גבעת זאב נ. בנימין נתניהפסק-דין
  • בג"ץ 3402/09מוחמד שאקר אחמד אלח'ואג'א נ. שר הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1מחיקת העתירה מבלי להתערב, משלא נמצאה עילה להתערבות בשלב זה, תוך מתן תוקף להמשך תחולת צו הביניים.