פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6643/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
אחמד מוחמד אחמד שחאדה
נ ג ד
המשיב:
המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה בתשרי התשע"ט
(4.10.2018)
בשם העותר:
עו"ד אבי בר-עם
בשם המשיב:
עו"ד הדס ערן
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1993, תושב עוריף. עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו, והמורה על מעצרו המינהלי מיום 16.8.2018 ועד יום 15.12.2018.
העותר ריצה שני עונשי מאסר בגין ביצוע עבירות בטחון, השני שבהם הסתיים במרץ 2018. ביום 15.4.2018, נעצר העותר ונחקר במשטרת ישראל בחשד לביצוע עבירות בטחון, וביום 24.4.18 הורה המפקד הצבאי על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של שישה חודשים. צו המעצר המנהלי הועמד לביקורת שיפוטית, וביום 1.8.2018 הורה בית המשפט הצבאי על קיצור הצו, כך שיסתיים ביום 16.8.2018. ערעור על ההחלטה שהוגש לבית המשפט הצבאי לערעורים מטעם המפקד הצבאי, נדחה. ביום 16.8.2018 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר מנהלי נוסף המורה על הארכת מעצרו של העותר מיום 16.8.2018 ועד יום 15.12.2018; צו זה הוא נשוא העתירה שלפנינו. ביום 21.8.2018 הורה בית המשפט הצבאי על קיצור צו המעצר המנהלי הנוסף כך שיסתיים ביום 15.11.2018. העותר והמפקד הצבאי ערערו על החלטת בית המשפט הצבאי, וביום 2.9.2018 קבע בית המשפט הצבאי לערעורים כי יש לקבל את ערעורו של המפקד הצבאי באופן שבו יסתיים צו המעצר המנהלי ביום 15.12.2018. מכאן העתירה שלפנינו.
לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. קיימנו לגביו שיג ושיח בדלתיים סגורות עם ב"כ המשיב ונציגיו, בהתייחס גם לטענות שהעלה ב"כ העותר. במסגרת זו נדרשנו גם להוצאות צו מעצר מינהלי חדש, סמוך לאחר פקיעתו של הצו הקודם בעקבות החלטת בית המשפט הצבאי. מטבע הדברים לא נוכל לפרט. נציין אך זאת, כי נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, בהתבסס גם על מידע עדכני, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר מעורב בפעילות חמאס בטחונית המסכנת את בטחון האזור, וכי לו קשרים לפעילי חמאס מחוץ לגדה או ברצועת עזה" .
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.
נרשמה הערתו של ב"כ העותר על הקושי שנגרם אצלו מחמת האיחור בהגשת תגובת המשיב. קושי דומה נגרם גם אצלנו. נרשמה גם תשובתה של ב"כ המשיב, על תקופת החגים, על ההשתדלות, ובתקווה שתקלה כזו לא תישנה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן
היום, כ"ח בתשרי התשע"ט (7.10.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט