פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6648/07
בג"ץ 1880/07 - ו'
בג"ץ 8092/07
בג"ץ 163/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' אלון
העותרים בבג"ץ 6648/07:
פולישוק-בלוך ו21 אח'
העותרים בבג"ץ 1880/07:
איטה אתרוג ו-84 אחרים
העותרים בבג"ץ 8092/07:
1. עיריית הרצליה
2. עיריית רעננה
העותרים בבג"ץ 163/08:
אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 6648/07:
1. ממשלת
ישראל
2. שר האוצר
3. שר הפנים
4. שר התחבורה
5. ועדת המכרזים הבינמשרדית לביצוע פרוייקטים תחבורתיים
6. מע"צ-החברה הלאומית לדרכים לישראל בע"מ
7. רכבת ישראל בע"מ
8. עיריית רעננה
9. עיריית הרצליה
10. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות
המשיבות בבג"ץ 1880/07:
1. מדינת ישראל
2. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות לאומיות
המשיבים בבג"ץ 8092/07:
1. ממשלת ישראל
2. שר הפנים
3. שר התחבורה
4. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
המשיבים בבג"ץ 163/08:
1. ממשלת ישראל
2. הוועדה לתשתיות לאומיות
3. מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
4. רכבת ישראל
5. עיריית רעננה
6. עיריית הרצליה
עתירות למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י' בשבט התשס"ח
(17.1.08)
בשם העותרים בבג"ץ 6648/07:
עו"ד יובל גלאון; עו"ד שרון קרני
בשם העותרים בבג"ץ 1880/07:
עו"ד עודד ישראלי; עו"ד רועי ארנברג
בשם העותרות בבג"ץ 8092/07:
עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד ליאור כץ
בשם העותרת בבג"ץ 163/08:
עו"ד אלי בן ארי
בשם המשיבים 5-1 ו-10 בבג"ץ 6648/07, בשם המשיבות בבג"ץ
1880/07, בשם המשיבים 4-1 בבג"ץ 8092/07, ובשם המשיבות 2-1 בבג"ץ
163/08:
עו"ד יובל רויטמן
בשם המשיבה 6 בבג"ץ 6648/07, בשם המשיבה 5 בבג"ץ 8092/07, ובשם
המשיבה 3 בבג"ץ 163/08:
עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד תומר מזרחי
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 6648/07, ובשם המשיבה 4 בבג"ץ 163/08:
עו"ד ענבל קנקה; עו"ד קובי אשכנזי
בשם המשיבה 8 בבג"ץ 6648/07:
עו"ד עירית גל
בשם המשיבה 9 בבג"ץ 6648/07:
עו"ד אלונה בראף
בשם המשיבות 6-5
בבג"ץ 163/08:
עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד ליאור כץ
החלטה
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
בהמלצתנו, הביעו המשיבים נכונות לבחון מחדש את טענות מקצת מן העותרים, ככל שהן נוגעות לבחירה בחלופת מינהור. המשיבים מצהירים כי הליך זה יתקיים לפנים משורת-הדין.
לצורך בירור יעיל מצאנו לראוי כי העותרים בבג"ץ 6648/07, בבג"ץ 1880/07, בבג"ץ 8092/07 ובבג"ץ 163/08 יעבירו, בתוך 14 ימים, את סיכום טענותיהם בכתב. כתב הטענות יועבר גם ליזמי התוכנית. תוך 14 ימים נוספים תתקבל תגובת יזמי התוכנית לטענות העותרים כאמור. בחלוף 14 ימים נוספים יתקיים דיון בות"ל לצורך השלמת טיעונים בעל-פה.
בתוך 60 ימים מהיום תובא בפנינו החלטת הות"ל ותימסר הודעה לבית-המשפט על תוצאות הדיון. העותרים יוכלו להגיב עליה בתוך 15 ימים והמשך הדיון בעתירות ייקבע במועד מוקדם.
ואנו נוסיף, כי ראוי שיבחנו מחדש בות"ל היבטי זיהום האוויר (החריגה מן התקנות) וקיומן של חלופות נוספות או חלקיות, על-מנת שייערך שיקלול מלא של כל הנתונים והשיקולים הרלבנטיים.
ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ח
(21.1.2008).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט