החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6653/99 פלנצ'ינטה קירילה נ. שר העבודה והרווחה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר מסירת המידעבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות בעתירה מנהלית שהעותר חזר בו ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לחייב את המשיבים בהוצאות לאחר שנמסר לו המידע המבוקש. בית המשפט קבע כי המשיבים המתינו להחלטת היועץ המשפטי לממשלה ולא עצם הגשת העתירה הניעה אותם לשנות עמדתם. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש מידע מהמשיבים והגיש עתירה בשל אי קבלתו. המשיבים טענו כי ממתינים להחלטת היועץ המשפטי לממשלה בסוגיית העברת מידע מתיקי חקירה, ולאחר קבלתה נמסר המידע לעותר. לא נקבע כי הגשת העתירה שינתה את עמדת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותר כאשר נמסר לו המידע המבוקש לאחר הגשת העתירה?
  2. 2.האם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיבים לשנות את עמדתם?

הלכות

  1. 1

    מבחן להענקת הוצאות לעותר שחזר בו מעתירתו הוא האם עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לשנות את עמדתו

    ״עצם הגשת העתירה היא זו אשר תניע את המשיב לשנות את עמדתו בסוגייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • שינוי עמדת המשיב
  • מידע מתיקי חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6653/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

פלנצ'ינטה

קירילה

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2.

יו"ר המינהלת לטיפול בעובדים זרים

בקשה לפסיקת הוצאות

בשם

העותר: עו"ד חיים ינאי

בשם

המשיבים: עו"ד אבי ליכט

החלטה

בפני בקשת העותר לחייב את המשיבים בהוצאותיו בעתירה זו.

בבקשתו טוען העותר כי אלמלא הוגשה העתירה לא היה מקבל את המידע הדרוש לו מן המשיבים.

בתגובה טוענת פרקליטות המדינה כי מלכתחילה הובהר לעותר כי המשיבים ממתינים להחלטת היועץ המשפטי לממשלה בסוגייה של העברת מידע מתיקי חקירה, ולכן באותו שלב לא היה ניתן להיענות לבקשת העותר. עם קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה נמסר לעותר המידע המבוקש. לפיכך, לא היה כל שינוי בעמדת המשיבים ובוודאי שלא עצם הגשת העתירה היא אשר הביאה לשינוי בעמדתם.

בבג"ץ 842/93, שייך סלימאן אל נסאסרה

נגד משרד הבינוי והשיכון , פ"ד מ"ח(4) 217 נקבע, כאחד המבחנים להענקת הוצאות לעותר שיחזור בו מעתירתו, כי עצם הגשת העתירה היא זו אשר תניע את המשיב לשנות את עמדתו בסוגייה.

כעולה מעמדת המשיבים, כפי שזו פורטה לעיל, לא עצם הגשת העתירה היא זו אשר הניעה אותם לשנות את עמדתם בסוגייה נשוא העתירה.

לאור האמור, אני סבורה כי אין בסיס בדין לבקשת העותר לחיוב המשיב בהוצאות וכי דין בקשתו זו להידחות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בטבת תש"ס (14.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066530.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1מבחן להענקת הוצאות לעותר שחזר בו מעתירתו הוא האם עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לשנות את עמדתו