פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6654/99 ד"ר יאסר רמלי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לאחר שעיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותרים. נקבע כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים המצדיק התערבות. בית המשפט ציין כי קשרם של שלושה מהעותרים לארגוני טרור מצדיק בפני עצמו את עמדת המשיבים.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ נגד עמדת המשיבים. בא כוח העותרים הסכים לעיון בחומר חסוי. לגבי חלק מהעותרים נקבע כי הם קשורים לארגוני טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעמדת המשיבים שנסתמכה על חומר חסוי ועל קשר של העותרים לארגוני טרור?

הלכות

  1. 1

    קשרים של העותרים לארגוני טרור מצדיקים את עמדת המשיבים, ואין מקום להתערבות בית המשפט.

    ״נציין, בין השאר, כי העותרים 5, 6 ו7- קשורים לארגוני טרור, וגם בכך יש כדי להצדיק את עמדת המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • ארגוני טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6654/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

ד"ר יאסר רמלי

2. עבד אלכרים מדוך

3. ד"ר האני אבו עטיה

4. רופאים לזכויות אדם

5.

פדאא גריס סלאמה אל רשמאיו

6.

ד"ר בשאר עדנאן אבראהים כרמי

7.

עבד אלחלים עבד אלפתאח עבד אלחלים

נגד

המשיבים

:

1.

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. מפקד כוחות צה"ל

ברצועת עזה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב'

בשבט התשס"ב

(

15.01.2002

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו באי כוח הצדדים. עיינו - בהסכמתו של בא כוח העותרים - בחומר החסוי. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים המצדיק את התערבותנו. נציין, בין השאר, כי העותרים 5, 6 ו7- קשורים לארגוני טרור, וגם בכך יש כדי להצדיק את עמדת המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בשבט התשס"ב (15.01.2002), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קשרים של העותרים לארגוני טרור מצדיקים את עמדת המשיבים, ואין מקום להתערבות בית המשפט.