פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6656/16 אסעד עא רחימאן נאצר נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את טענת המדינה לשיהוי והורה על דחיית העתירה על הסף. העתירה הוגשה למעלה משנה לאחר הוצאת הצו והחרמת הרכב, והשיהוי נמצא קיצוני, ללא הסבר. לא נפסקו הוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

העתירה הוגשה למעלה משנה לאחר הוצאת הצו והחרמת הרכב בפועל. בתגובה המקדמית שהוגשה לפני כן הועלתה טענת שיהוי, ולא הונחה כל סיבה לעיתוי הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה מחמת שיהוי בהגשתה למעלה משנה לאחר הוצאת הצו והחרמת הרכב?

הלכות

  1. 1

    שיהוי קיצוני שלא ניתן לו הסבר מצדיק הוא עילה לדחיית העתירה על הסף.

    ״מדובר בשיהוי קיצוני ולא בשיהוי של מה בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • החרמת רכב
  • תגובה מקדמית
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6656/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

אסעד עא רחימאן נאצר

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשע"ז

(19.6.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיב:

עו"ד יצחק גליק

פסק-דין

1.אנו מקבלים את טענת המדינה לפיה על העתירה להידחות על הסף. העתירה הוגשה ביום 30.8.2016, למעלה משנה מיום הוצאת הצו והחרמת הרכב בפועל. התגובה המקדמית הוגשה עוד ב-15.7.2016 ובין השאר הועלתה בה טענת שיהוי. היה די זמן להתייחס לטענת השיהוי ועד הרגע לא הונחה שום סיבה לעיתוי הגשת העתירה. מדובר בשיהוי קיצוני ולא בשיהוי של מה בכך.

2.על כן נדחית העתירה. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

בסיון התשע"ז (19.6.2017).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיהוי קיצוני שלא ניתן לו הסבר מצדיק הוא עילה לדחיית העתירה על הסף.