החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6657/97 גיל פרמינגר,עו"ד נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירההחלטה דיונית בעתירה מנהלית - בקשה לדחיית מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביטל את החלטתו הקודמת לביטול הדיון, שניתנה בטעות. הבקשה של המשיבה 1 לדחיית מועד הדיון נדחתה. הדיון בעתירה יתקיים במועד שנקבע ליום 14.6.99 בשעה 11:30.

העובדות

ניתנה החלטה לביטול הדיון בעתירה שנקבע ליום 14.6.99, בטעות מתוך הנחה שהבקשה לדחיית המועד הוגשה על ידי העותר. לאחר מכן התברר כי הבקשה הוגשה על ידי המשיבה 1 (לשכת עורכי הדין), וכי העותר מתנגד לה ומבקש לקיים את הדיון במועדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת המשיבה 1 לדחיית מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 14.6.99?

מילות מפתח

  • דיון
  • עתירה
  • דחיית מועד
  • לשכת עורכי הדין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לצדק

בג"ץ

6657/97 - ח'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

:

עו"ד

גיל פרמינגר

נגד

המשיבים

:

1.

לשכת עורכי הדין בישראל

2.

שר המשפטים

בקשה לדחית מועד דיון

החלטה

היום ניתנה על ידי החלטה המבטלת את הדיון בעתירה שנקבע ליום 14.6.99.

החלטה זו ניתנה בטעות מתוך מחשבה שהבקשה לדחיית מועד הדיון הוגשה על ידי העותר. עכשיו נתברר לי כי הבקשה הוגשה מטעם המשיבה 1 (לשכת עורכי הדין), ואילו העותר מתנגד לבקשה, ומבקש לקיים את הדיון במועד שנקבע, כלומר, ביום 14.6.99.

לפיכך אני מבטל את ההחלטה הקודמת שנתתי היום, ומחליט לדחות את הבקשה שהוגשה מטעם המשיבה 1.

הדיון בעתירה יתקיים, כפי שנקבע ביום 14.6.99 שעה 11:30.

ניתנה היום, כ"ה סיוון תשנ"ט

(9.6.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066570.

I16

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות