פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6659/07 פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי או צבאי של פעיל טרורעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנעצר מאז נובמבר 2004 בחשד לפעילות צבאית תומכת טרור במסגרת החמאס, עתר לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטות השיפוטיות. עם זאת הורה לגורמי המשיבים להביא בחשבון את תקופת המעצר במבט לעתיד, והעתירה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

העותר היה עצור מאז נובמבר 2004 בגין פעילות צבאית תומכת טרור במסגרת החמאס. המשיבים טענו כנגד העותרת בתשובתם, וחומר חסוי הוצג לבית המשפט בעיון במעמד צד אחד. העתירה נדונה לאחר שמיעת באי כוח הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בבג"ץ בהחלטות השיפוטיות של בתי המשפט הצבאיים בעניין עצירתו של העותר?
  2. 2.האם יש להביא בחשבון את תקופת המעצר הממושכת של העותר בהתייחס לחומר העומד נגדו?

הלכות

  1. 1

    בהתבסס על החומר החסוי שעיינו בו בהסכמה, אין מקום להתערב בהחלטות השיפוטיות של בתי המשפט הצבאיים.

    ״על פי החומר אכן, כנטען בתשובת המשיבים, היה העותר פעיל צבאי מעורב בפעילות תומכת טרור במסגרת החמאס.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על גורמי המשיבים להביא בחשבון את תקופת המעצר הממושכת של העותר בהתייחס לחומר העומד נגדו, במבט לעתיד.

    ״עם זאת נתנו דעתנו לכך שהעותר עצור מאז נובמבר 2004, ועל גורמי המשיבים להביא בחשבון את תקופת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בתי המשפט הצבאיים
  • החמאס
  • פעילות תומכת טרור
  • חומר חסוי
  • תקופת המעצר
  • עצור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6659/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

בהאא מחמד מחמד גועבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באלול תשס"

ז

(3.9.07)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד גבארין

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

לאחר שמיעת באי כוח הצדדים עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. על פי החומר אכן, כנטען בתשובת המשיבים, היה העותר פעיל צבאי מעורב בפעילות תומכת טרור במסגרת החמאס. לכן איננו רואים מקום להתערבות בהחלטות השיפוטיות של בתי המשפט הצבאיים. עם זאת נתנו דעתנו לכך שהעותר עצור מאז נובמבר 2004, ועל גורמי המשיבים להביא בחשבון את תקופת המעצר בהתייחס לחומר העומד כנגד העותר, וזאת במבט לעתיד. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, כ' באלול תשס"ז (3.9.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתבסס על החומר החסוי שעיינו בו בהסכמה, אין מקום להתערב בהחלטות השיפוטיות של בתי המשפט הצבאיים.
  2. 2על גורמי המשיבים להביא בחשבון את תקופת המעצר הממושכת של העותר בהתייחס לחומר העומד נגדו, במבט לעתיד.