פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 666/07 רמי גפיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · שלילת מעמד או רישיון ישיבה מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבה שלא להאריך רישיון ישיבה מסוג א/5 מטעמים ביטחוניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, נשוי לאזרחית ישראלית, עתר נגד סירוב המשיבה להאריך את רישיון הישיבה שלו מטעמי מניעה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי בהסכמת בא-כוח העותרים ומצא כי לא נפל פגם בהחלטה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נשוי לאזרחית ישראלית ולהם ארבעה ילדים. לאחר בקשה לאיחוד משפחות שולב העותר בתהליך מדורג לקבלת מעמד וקיבל רישיון ישיבה מסוג א/5 שהוארך מפעם לפעם. בשנת 2006 נמצא כי קיימת מניעה ביטחונית להאריך את הרישיון, והמשיבה טענה כי בן משפחה מדרגה ראשונה קשור לפעילות טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיבה שלא להאריך את רישיון הישיבה של העותר מטעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    לאחר בחינת חומר מודיעיני חסוי, לא נפל בהחלטת המשיבה פגם המצריך התערבות בית המשפט

    ״ובסופו של יום שוכנענו כי בהחלטת המשיבה בעניינו של העותר לא נפל פגם המצריך את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • רישיון ישיבה
  • מניעה ביטחונית
  • חומר מודיעיני חסוי
  • עתירה
  • בן משפחה מדרגה ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

666/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. רמי גפיר

2. יסמין גפיר

3. ברעאה גפיר

4. אריג' גפיר

5. ראנין גפיר

6. מרווא גפיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשס"ט

(22.06.09)

בשם העותרים:

עו"ד חלייחל ריאד

בשם המשיבה:

עו"ד שירמן גלעד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עותר 1 (להלן – העותר), נשוי מאז שנת 1999 לאזרחית ישראלית, היא עותרת 2, ולהם 4 ילדים (עותרים 3-6). בעקבות בקשה לאיחוד משפחות שהגיש, שולב העותר בתהליך מדורג לקבלת מעמד בישראל, וניתן לו רישיון ישיבה מסוג א/5. תוקפו של רישיון זה הוארך מפעם לפעם, עד שבחודש אוגוסט 2006 נמצא כי קיימת מניעה ביטחונית להוסיף ולהאריכו. בתגובת המשיבה לעתירה נטען, כי בן משפחה מדרגה ראשונה של העותר קשור לפעילות טרור צבאית.

לעניין זה נזכיר, כי דרך פעולתה של המשיבה מעוגנת בסעיף 3ד לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. עם זאת, טרחנו ובדקנו, בהסכמת בא-כוח העותרים, חומר מודיעיני חסוי אותו הציגה המשיבה, ובסופו של יום שוכנענו כי בהחלטת המשיבה בעניינו של העותר לא נפל פגם המצריך את התערבותנו.

אי לכך העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בסיון

התשס"ט (22.06.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר בחינת חומר מודיעיני חסוי, לא נפל בהחלטת המשיבה פגם המצריך התערבות בית המשפט