פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6661/10 אליס מילר נ. ראש הממשלה בכובעו כשר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות חזרו בהן מהעתירה לאחר שמיעת הערות בית המשפט, תוך שמירת טענותיהן וזכותן לפנות בעתיד למשרד הבריאות. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות עתרו נגד הרגולציה הקיימת הנוגעת לבריכות שחייה. לאחר שמיעת הערות בית המשפט חזרו בהן מן העתירה ושמרו על טענותיהן. העותרות שמרו על זכותן לפנות בעתיד למשרד הבריאות עם תוצאות פיילוט שייערך על ידן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה לאחר שהעותרות הודיעו על חזרה ממנה ושמירת טענותיהן

מילות מפתח

  • עתירה
  • שמירת טענות
  • בריכה פרטית
  • פיילוט
  • משרד הבריאות
  • רגולציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6661/10

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרות:

1. אליס מילר

2. עפרה - צמחי מים בע"מ

3. מתיישבים עם הסביבה, ע"ר

4. גבעת חוקוק - אגודה להתיישבות קהילתית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה בכובעו כשר הבריאות

2. סגן שר הבריאות

3. מנכ"ל משרד הבריאות

4. מהנדס ראשי לבריאות הסביבה

5. ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשע"ב

(21.12.11)

בשם העותרים:

עו"ד יואל פרייליך

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת הערותינו, חזרו בהן העותרות מן העתירה תוך שמירת טענותיהן. הן ישקלו אם לעשות בכוחות עצמם פיילוט בבריכה פרטית שאיננה טעונה רישוי.

2.

העותרות שומרות על זכויותיהן לחזור ולפנות בעתיד למשרד הבריאות, להציג בפניו את תוצאות הפיילוט וכל חומר רלוונטי אחר שייערך על-ידן, ולבקש ממנו לשקול מחדש את עמדתו בעניין הרגולציה הקיימת.

3.

בכפוף לאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה כסלו, תשע"ב (21.12.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות