פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6665/20 נדאל אבו עראם נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מתייחס להצהרת המשיבים כי המינהל האזרחי ינהג לתת שימוע בלב פתוח טרם נקיטת פעולה מינהלית לפי חוק הפיקוח על המים, אלא בנסיבות אכיפה מיוחדות. המשיבים הבהירו כי תוכנית לחיבור צנרת תיבחן אם תוגש דרך הגורם המוסמך. בעקבות כך נמחקו העתירות ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד פעולות של המינהל האזרחי בשטחי איו"ש בנוגע למים. המשיבים הצהירו כי ינהגו שימוע לפני פעולה מינהלית, וכי תוכנית להנחת צנרת תיבחן אם תוגש דרך הגורם המוסמך. לאחר ההבהרות הודיע ב"כ העותר כי אינו עומד עוד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המינהל האזרחי מחויב במתן שימוע טרם נקיטת פעולה מינהלית מכוח חוק הפיקוח על המים בשטחי איו"ש?
  2. 2.האם קיימת חובה לבחון תוכנית של העותר להנחת צנרת מים ולחיבורה לתשתית קיימת?

הלכות

  1. 1

    ככלל, המינהל האזרחי יעניק זכות שימוע טרם נקיטת פעולה מינהלית מכוח חוק הפיקוח על המים, אלא אם תהיה נחיצות מיוחדת לביצוע פעולות אכיפה שנסיבותיהן מצדיקות שימוע בדיעבד.

    ״ככלל, המינהל האזרחי יעניק זכות שימוע בלב פתוח ובנפש חפצה, טרם נקיטת פעולה מינהלית מכוח חוק הפיקוח על המים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוע
  • פעולה מינהלית
  • חוק הפיקוח על המים
  • המינהל האזרחי
  • איו"ש
  • צנרת מים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6665/20

בג"ץ

8226/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

נדאל אבו עראם

נ ג ד

המשיבים:

1.

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית

3. היחידה המרכזית לפיקוח

4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

5. ועדת המשנה לפיקוח בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשפ"א

(7.4.2021)

בשם העותר:

עו"ד אבני צבי

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מיה דיין

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הצהרת ב"כ המשיבים, כפי שניתן לה ביטוי בסעיפים 66 ו-67 לתגובת המשיבים. לפיה, ככלל, המינהל האזרחי יעניק זכות שימוע בלב פתוח ובנפש חפצה, טרם נקיטת פעולה מינהלית מכוח חוק הפיקוח על המים והצו המתקן אותו החלים בשטחי איו"ש (להלן: חוק המים ). זאת אלא אם כן תהיה נחיצות מיוחדת לביצוע פעולות אכיפה מכוח חוק המים, שנסיבותיהן מצדיקות מתן שימוע בדיעבד.

כן רשמנו לפנינו את הבהרת ב"כ המשיבים כי ככל שתהיה בידי העותר תוכנית להנחת צנרת מים ולחיבורה לתשתית מים קיימת, שיבקש שתיבחן על ידי המשיבים, שומה על העותר להגישה לקמ"ט מים במינהל האזרחי באמצעות הגורם המוסמך בצד הפלסטיני. בכפוף לאמור, הודיע ב"כ העותר כי איננו עומד עוד על העתירות ואלה נמחקות תוך שהטענות שמורות לצדדים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בניסן התשפ"א (7.4.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8226/20נדאל אבו עראם נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, המינהל האזרחי יעניק זכות שימוע טרם נקיטת פעולה מינהלית מכוח חוק הפיקוח על המים, אלא אם תהיה נחיצות מיוחדת לביצוע פעולות אכיפה שנסיבותיהן מצדיקות שימוע בדיעבד.