פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6666/07 הסנגוריה הצבאית נ. הוועדה לבדיקת ארועי המערכה בלבנון 2006

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זכות עיון וטיעון בפני ועדת חקירהעתירות לבג"ץ נגד ועדת חקירה, נשמעו במאוחד ונמחקו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

שתי עתירות שהופנו נגד הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 עסקו בהיקף זכות העיון והטיעון של מי שעלול להיפגע מהדו"ח הסופי. הוועדה הצהירה כי תפעל לפי עקרונות סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, כולל הודעה, עיון, ייצוג והבאת ראיות. על בסיס הצהרה זו שנתקבלה על ידי העותרים, בית המשפט מחק את העתירות.

העובדות

שתי עתירות הופנו נגד ועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006, האחת מטעם הסנגוריה הצבאית והשנייה מטעם עותר ציבורי, ועניינן היקף זכות העיון והטיעון של מי שעלול להיפגע מהחקירה או מתוצאותיה. בדיון הבהיר בא-כוח הוועדה את עמדתה, וההצהרה התקבלה על ידי העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכות העיון והטיעון של מי שעלול להיפגע מהדו"ח הסופי של ועדת חקירה מחייבת את הוועדה בטרם הגשת הדו"ח לממשלה?

הלכות

  1. 1

    משהוצגה הצהרת הוועדה והייתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות והן נמחקו

    ״על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות עיון
  • זכות טיעון
  • סעיף 15
  • חוק ועדות חקירה
  • פגיעה צפויה
  • ייצוג
  • הבאת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6666/07

בג"ץ

7020/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת בבג"ץ 6666/07:

העותר בבג"ץ 7020/07:

הסנגוריה הצבאית

עו"ד אברהם פורז

נ ג ד

המשיבה בבג"ץ 6666/07

והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07:

המשיב 2 בבג"ץ 7020/07:

הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006

היועץ המשפטי לממשלה

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באלול התשס"ז

(04.09.2007)

בשם העותרת בבג"ץ 6666/07:

בשם העותר בבג"ץ 7020/07:

בשם המשיבה בבג"ץ 6666/07

והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07:

בשם המשיב 2 בבג"ץ 7020/07:

עו"ד י' בנקל; עו"ד א' דויד; עו"ד נ'

שמרי

עו"ד ר' כספי; עו"ד א' רוזובסקי; עו"ד

פ' רובין

עו"ד צ' אגמון

עו"ד ה' הלמן

פסק-דין

בפנינו שתי עתירות שנשמעו במאוחד. העתירה בבג"ץ 6666/07 הוגשה מטעם הסנגוריה הצבאית ומופנית כנגד הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 (להלן: הוועדה ). העתירה בבג"ץ 7020/07 הוגשה בשם עותר ציבורי, העו"ד אברהם פורז, ואף היא מופנית כנגד הוועדה הנ"ל. עניינן של שתי העתירות בהיקף זכות העיון והטיעון בפני הוועדה של מי שעלול להיפגע מן החקירה או מתוצאותיה בטרם תגיש את הדו"ח הסופי לממשלה.

בעת הדיון בפנינו נתבקש בא-כוח הוועדה להבהיר את עמדת הוועדה באשר לאופן בו יאופשר למי שעלולים להיפגע מהדו"ח הסופי, לממש את זכות העיון והטיעון. בתשובה לשאלותינו, הודיע בא-כוח הוועדה כדלקמן: העקרונות של סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968 (להלן: החוק ) מחייבים את הוועדה בפעולתה. בהתאם לכך, הוועדה מתחייבת ליתן הודעה למי שעלול להיפגע מהדו"ח ולהודיעו מהי הפגיעה הצפויה; ליתן לו זכות עיון בחומר הראיות הרלוונטי לפגיעה הצפויה; ולאפשר לו את זכות הטיעון בפני הוועדה. זכות הטיעון תכלול אפשרות לייצוג וכן אפשרות להבאת ראיות מטעם הנפגע הפוטנציאלי בהתאם לעקרונות הקבועים בסעיף 15(ב) לחוק. בכל הנוגע לחקירת עדים- עניין זה מסור לשיקול-דעת הוועדה ובקשה לחקירת עדים תיבחן בכל מקרה לגופו. עוד הודיע בא-כוח הוועדה, כי עקרונות סעיף 15(ד) לחוק מקובלים על הוועדה.

על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות, ולפיכך אנו מורים על מחיקתן.

ניתן היום, כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 8793/07התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ועדת הבדיקה בעניין המלחמהפסק-דין
  • בג"ץ 7020/07עו"ד אברהם פורז נ. הועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006החלטה
  • בג"ץ 7020/07עו"ד אברהם פורז נ. הועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006החלטה

הלכות

  1. 1משהוצגה הצהרת הוועדה והייתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות והן נמחקו