החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6670/99 עמותת מתקיני מערכות סטריאו ואזעקות בישראל נ. מכון התקנים היש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תקן למיגון כלי רכב ותנאי הרשאה לעסוק במיגוןהחלטה בעתירה מנהלית שהועברה להרכב של שלושה שופטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה נקבע כי השאלה שהעלו העותרים בנוגע לתקן החדש למיגון כלי רכב ראויה לדיון, והעתירה הועברה להרכב של שלושה שופטים. המשיבים יגישו תגובה בכתב. לא ניתן צו ביניים, ונקבע כי שמיעת העתירה תיקבע בהקדם האפשרי.

העובדות

פורסם תקן מטעם מכון התקנים הקובע קריטריונים לעוסקים במיגון כלי רכב, הכולל גם התייחסות לשטח שבו מבוצע המיגון. לטענת העותרים, הם הורשו קודם לכן על ידי משרד התחבורה לבצע מיגון, ועל פי התקן החדש נפלטו מבין המורשים. המשיבים טוענים כי מדובר בתקן לא רשמי שאינו מחייב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקן מכון התקנים החדש לעיסוק במיגון כלי רכב פוגע בעותרים שהיו מורשים לפי הרשאה קודמת של משרד התחבורה?
  2. 2.האם תקן שאינו רשמי ואינו מחייב יכול לפגוע בעיסוקם של העותרים בפועל?

מילות מפתח

  • מיגון כלי רכב
  • תקן
  • מכון התקנים
  • משרד התחבורה
  • הרשאה
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6670/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים

:

1.

עמותת מתקיני מערכות סטריאו ואזעקות

בישראל

2.

נוימן בן-עמי

נגד

המשיבים

:

1.

מכון התקנים הישראלי

2.

שר התעשייה והמסחר

3.

שר התחבורה

4.

השר לבטחון פנים

עתירה למתן צו ביניים

החלטה

1.באוגוסט יצא תקן מטעם מכון התקנים שקבע קריטריונים בהם צריכים לעמוד אלה המבקשים לעסוק במיגון כלי רכב. התקן מתייחס גם לשטח בו מבוצע המיגון. לטענת העותרים נפגעו הם מתקן זה היות ועל פי הרשאה שניתנה להם על-ידי משרד התחבורה קודם לפרסום התקן, היו הם מורשים לבצע מיגון ועל פי התקן החדש נפלטו הם מבין המורשים. הוא הדין בשאלת השטח בו מבוצע המיגון.

2.תשובת המשיבים מתמקדת בעובדת היות התקן החדש, תקן לא רשמי ולפיכך אין הוא מחייב ומי שמעוניין להעסיק את העותרים יכול לעשות כן. לטענת העותרים אין ממש בטענה זו משום שהמעסיקים יבחרו להעסיק את אלה העונים על התקן החדש אף שאינו רשמי, ואילו הם ייפלטו ממעגל המועסקים.

3.השאלה המועלית ראויה לדיון והעתירה תועבר להרכב של שלושה.

4.המשיבים יגישו תגובתם בכתב.

5.לאור האמור לעיל אינני מוצאת ליתן צו ביניים. יחד עם זאת יש לקבוע את שמיעת העתירה לתאריך מוקדם ככל האפשר, באשר - לפי הטענה - הכנסת העותרים ועיסוקם נפגעים מהתקן החדש.

ניתנה היום, ד' בחשוון תש"ס (14.10.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066700.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות