בג"ץ 6673/01 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר התחבורה, אפרים סנה

על-יסוד עתירה זו שהובאה היום 10.9.01 בפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.

מדוע המשיב 1 שולל את עצמאות שיקול הדעת של המשיבים 2 ו-3, הגורמים המוסמכים על פי חוק לדון בהארכת כהונתו של המשיב 5 לאחר שסיים קדנציה ראשונה כמנהל רכבת ישראל;

2.

מדוע לא ימנע המשיב 1 מלפגוע בעצמאות שיקול הדעת של המשיבים 2 ו-3 כגורם המנהלי המוסמך על פי דין להאריך את כהונתו של המשיבי 5 ויבהיר כי הוא שב בו מקביעתו, שבאה בטרם תחילת הליך קבלת ההחלטה על-ידי המשיבים 2 ו-3, לפיה לא יאשר את החלטתם במידה ויחליטו על המשך הארכת כהונתו של המשיב 5;

3.

מדוע המשיבים 2 ו-3 נמנעים מלדון בהארכת

כהונתו של המשיב 5 אשר סיים קדנציה ראשונה כמנהל רכבת ישראל;

4.

מדוע המשיבים 2 ו-3 לא ישמרו על עצמאות שיקולה דעת שלהם כגורם המנהלי המוסמך על פי דין להאריך את כהונתו של המשיב 5 בשעה שהמשיב 1, שר התחבורה, מתערב שלא כדין בהליך זה תוך שהוא שולל את שיקול הדעת שלהם ומודיע מראש כי לא יאשר את החלטתם במידה ויחליטו על המשך הארכת כהונתו של המשיב 5;

5.

מדוע המשיב 1 לא ימנע מלהודיע מראש כי לא יאשר החלטה מצד המשיבים 2 ו-3 להארכת כהונתו של המשיב 5 וכן מדוע לא יבהיר כי הוא שב בו מקביעתו הנ"ל;

6.

מדוע המשיבים 2 ו-3

לא יתכנסו לדון בהמשך כהונתו של המשיב 5, בשעה שבאי התכנסותם הם מונעים למעשה את המשך כהונתו;

7.

מדוע המשיבים 3-1 לא יאריכו את כהונתו של המשיב 5, לאור הטעמים האמורים בסעיפים לעיל;

8.

מדוע המשיב 4 לא ינחה את המשיבים 3-1 לפעול כאמור לעיל

המשיבים רשאים להגיש תשובתם, אם רצונם בכך, בתוך 15 ימים מהיום, לבית-המשפט ולצדדים

…..