החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6680/01 מוחמד נזאל נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מדובר בעתירה למתן צו על-תנאי המכוון נגד משרד הפנים. העותרים מבקשים לבטל צו גירוש שהוצא נגד העותר מס' 1 ולהפחית את סכום הערבות לשחרורו ממעצר מ-30,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח. בית המשפט הורה למשיב להתייצב וליתן טעם מדוע לא תתקבל הבקשה.

העובדות

העותר מס' 1 הוא נתון לצו גירוש שהוצא נגדו על ידי משרד הפנים ביום 10.6.01. העותר מעוכב במעצר, והמשיב דורש ערבות של 30,000 ש"ח לשחרורו. העותרים מבקשים להפחית את הערבות לסך של 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו גירוש שהוצא נגד העותר מס' 1 ביום 10.6.01?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבות שדורש המשיב לשחרור העותר ממעצר מ-30,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח?

מילות מפתח

  • צו גירוש
  • מעצר
  • ערבות
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6680/01

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים : 1. מוחמד נזאל

2.רופאים לזכויות אדם

נגד

המשיב : משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

צו על תנאי

על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב והמורה לו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל צו הגירוש שהוצא נגד העותר מס' 1 ביום 10.6.01, וכן מדוע לא יופחת סכום הערבות אותה דורש המשיב לשחרור העותר ממעצר מ30,000- ש"ח ל10,000- ש"ח.

המשיב יגיש תשובתו, אם רצונו בכך, בתוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, ט"ו באלול תשס"א

(3.9.01).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות