פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 669/04 בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל נ. כבוד השופט החוקר השופט הראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · בדיקת גופה ונתיחה לצורך חקירהבקשה לאישור נתיחת גופה בהליך חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להתיר נתיחה מלאה של גופת המנוח. במקומה ניתנה רשות לבדיקה באזור האף, ככל האפשר ללא נתיחה, לבירור אם הדימום שנמצא על הגופה נגרם מחבלה. אם הבדיקה תדרוש נתיחה מצומצמת באזור האף, תבוצע.

העובדות

נמצא דימום על גופת המנוח והתעורר צורך לברר אם הוא נגרם מחבלה. הצדדים נשמעו בנושא נתיחת הגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר נתיחת גופת המנוח או די בבדיקה מצומצמת באזור האף לבירור אם הדימום הוא פרי חבלה

הלכות

  1. 1

    אין להתיר נתיחה מלאה של הגופה, ותינתן רשות לבדיקה ככל האפשר ללא נתיחה באזור האף

    ״אחרי ששמענו את הצדדים, הגענו לכלל דעה שבשלב זה אין להתיר את נתיחת הגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחת גופה
  • דימום
  • חבלה
  • אזור האף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 669/04

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד השופט

החוקר, השופט הראל יחזקאל

2. מדינת ישראל, משטרת ישראל, תחנת גלילות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח בטבת

תשס"ד (22.1.04)

בשם העותרים: עו"ד שרון טל; הרב

נחום קוק

בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופטת ד' דורנר

אחרי ששמענו את הצדדים, הגענו לכלל דעה שבשלב זה אין להתיר את נתיחת הגופה. אלא ניתנת רשות לערוך בדיקה, ככל האפשר ללא נתיחה, באזור האף, על מנת לבדוק אם הדימום שנמצא על גופת המנוח הוא פרי חבלה.

אך מובן הוא כי אם הבדיקה תדרוש נתיחה מצומצמת באזור האף יש לבצעה.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשס"ד (22.1.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתיר נתיחה מלאה של הגופה, ותינתן רשות לבדיקה ככל האפשר ללא נתיחה באזור האף