פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6690/09 אבראהים חסאן נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אישורי כניסה לישובים ביהודה ושומרוןעתירה מנהלית לבג"ץ בדבר סירוב להנפקת אישורי כניסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב איו"ש, עתר לקבלת אישורי כניסה לישובים היהודים לאחר שנדחה בשל מניעה ביטחונית הנובעת מקשר עם גורם מודיעיני זר. בית המשפט קבע כי ההחלטה נסמכה על חומר מודיעיני במעמד צד אחד ולכן הייתה במקומה. העתירה נדחתה, אך הומלץ לבחון את עניינו מחדש תוך שלושה חודשים.

העובדות

העותר, תושב איו"ש, התבקש לקבל אישורי כניסה לישובים היהודים באיו"ש לאחר שבקשתו נדחתה בנימוק של מניעה ביטחונית. בעבר ניתנו לו היתרים לצורך תעסוקה, אך בשנת 2009 נמצא קשר עם גורם מודיעיני זר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסירוב להנפיק לעותר אישורי כניסה לישובים היהודים באיו"ש בשל מניעה ביטחונית היה סביר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא להעניק אישורי כניסה בשל מניעה ביטחונית מבוססת על חומר מודיעיני סמוי נמצאה במקומה, אך מומלץ לבחון את עניינו של העותר מחדש.

    ״ההחלטה שלא ליתן לעותר אישורי כניסה היתה במקומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אישורי כניסה
  • מניעה ביטחונית
  • איו"ש
  • חומר מודיעיני
  • צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6690/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותר:

אבראהים חסאן

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

3. שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התש"ע

(30.11.09)

בשם העותר:

עו"ד בלנק תמיר

בשם המשיבים:

עו"ד וייס-בנסקי ליאורה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, מבקש כי נורה למשיבים להנפיק לו אישורי כניסה לישובים היהודים באיו"ש, לאחר שבקשתו לרשות המנהלית נדחתה בנימוק של מניעה ביטחונית.

מתגובת המשיבים עולה, כי בעבר ניתנו לעותר היתרי כניסה לישראל ולישובים באיו"ש לצורך תעסוקה, אולם בבחינת עניינו בשנת 2009 נמצא כי קיימת מניעה להמשיך וליתן לו היתרים, עקב מה שהוגדר כקיום קשר עם גורם מודיעיני זר. להנמקה זו מצאנו בסיס בחומר מודיעיני שהוצג לנו במעמד צד אחד, ולהשקפתנו בנסיבות אלו ההחלטה שלא ליתן לעותר אישורי כניסה היתה במקומה. עם זאת, נראה כי ייטיבו המשיבים לעשות אם יבחנו את עניינו של העותר פעם נוספת בתוך 3 חודשים, וככל שלא יתווסף מידע בעייתי חדש ישקלו בחיוב ליתן לו היתרי כניסה לישובים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בכסלו התש"ע (30.11.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שלא להעניק אישורי כניסה בשל מניעה ביטחונית מבוססת על חומר מודיעיני סמוי נמצאה במקומה, אך מומלץ לבחון את עניינו של העותר מחדש.