פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6691/07 טארק חמאדה נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דין בחקירה לפי דיני האיזורעתירה לבג"ץ בעניין מניעת מפגש עם עורך דין ומעצר לפי דיני האיזור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד מניעת מפגש של העותר עם עורך דין לעת הזאת, בשל צורכי חקירה ביטחוניים. בית המשפט קבע כי רשאית הרשות לחקור לפי דיני האזור כאשר מירב הזיקות מובילה ליהודה ושומרון, אף שהעותר תושב ירושלים. נקבע כי יש לפעול לצמצום משך המניעה ככל האפשר.

העובדות

העותר נחקר על ידי רשויות הביטחון במסגרת חקירה העוסקת במספר אנשים, חלקם מאזור יהודה ושומרון וחלקם מחוצה לו. האישור לחקירה לפי דיני האזור ניתן על ידי דרגים בכירים בפרקליטות. בית המשפט דן בבקשה למניעת מפגש עם עורך דין על בסיס חומר חסוי ושיח במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה ולהורות על מתן אפשרות למפגש של העותר עם עורך דין?
  2. 2.האם רשאית רשות החקירה לנהל את החקירה לפי דיני האיזור ולא לפי דיני ישראל כאשר העותר תושב ירושלים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מירב הזיקות מובילה לאזור יהודה ושומרון, רשאית הרשות לחקור לפי דיני האזור, גם אם העותר תושב ירושלים.

    ״כאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מניעת מפגש עם עורך דין נחוצה לעת הזאת, אך יש לפעול לצמצום משכה ככל הניתן.

    ״באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפגש עם עורך דין
  • דיני האיזור
  • תושב ירושלים
  • חקירה
  • מעצר
  • בית משפט צבאי
  • חומר חסוי
  • מערכת הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6691/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

העותר:

טארק חמאדה

נ ג ד

המשיב:

שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באב תשס"ז

(5.8.07)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, עיון בהסכמה בחומר חסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, לא ראינו להיעתר לעתירה, שעניינה מניעה, לעת הזאת, של מפגש עם עורך דין. באשר לטענה כי הליכי המעצר צריך שייעשו לפי דיני ישראל כיוון שהעותר הוא תושב ירושלים, אכן זו המדיניות הבסיסית ככל הניתן, וכך ראוי. אלא שכאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון דידן לחקור לפי דיני האיזור, כפי שנפסק גם לא אחת בעבר. נוסיף כי החקירה דנא עוסקת במספר אנשים, חלקם מן האיזור וחלקם מחוצה לו, אך הכוונה היא להעמדה לדין, ככל שתהיה, בבית משפט צבאי באיזור. עוד נציין, כי האישור לחקירה על פי דיני האיזור ניתן על דעת דרגים בכירים - המשנה לפרקליט המדינה, פרקליט מחוז ירושלים ופרקליט איו"ש. באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת נותנת, וכך ביקשנו, כי ייעשה מאמץ לצמצם את משכה ככל הניתן. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, כ"א באב תשס"ז (5.8.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4957/07אחיעוז ארגון ארצי של חברות כח אדם לתיווך עבודת עוב נ. משרד הפסק-דין
  • בג"ץ 5604/07עוז לנצרך בע"מ נ. שר התעשייה המסחר והתעסוקההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר מירב הזיקות מובילה לאזור יהודה ושומרון, רשאית הרשות לחקור לפי דיני האזור, גם אם העותר תושב ירושלים.
  2. 2מניעת מפגש עם עורך דין נחוצה לעת הזאת, אך יש לפעול לצמצום משכה ככל הניתן.