פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6694/02 ארפי ינאי נ. בזק בינלאומי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · דיון בבית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל בלא נוכחות בעלי הדיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור משום שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון בנוכחות בעלי הדין כנדרש בתקנה 5(א) לתקנות פשיטת הרגל. פסק הדין בוטל והעניין הוחזר לדיון לפני שופט אחר. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין של 20,000 ש"ח למשיב.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק בהליך פשיטת רגל ללא קיום דיון בנוכחות בעלי הדין. המשיב הודיע כי הוא מסכים לקבלת הערעור מהטעם האמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה חייב לקיים דיון בנוכחות בעלי הדין כמצוות תקנה 5(א) לתקנות פשיטת הרגל

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא קיים דיון כמצוות תקנה 5(א) לתקנות פשיטת הרגל בנוכחות בעלי הדין, ולכן יש לקבל את הערעור ולהחזיר את הענין לדיון מלכתחילה

    ״שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון כמצוות תקנה 5(א) לתקנות פשיטת הרגל,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • תקנה 5(א)
  • קבלת ערעור
  • שכר טרחת עו"ד
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6694/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

ארפי ינאי

נ ג ד

המשיבה:

בזק בינלאומי בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.7.02 בבש"א

8679/02, בש"א 10153/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשייך

תאריך הישיבה:

ב' אדר א' תשס"

ג

(4.2.2003)

בשם המערער:

עו"ד חיים שטנגר, עו"ד אליק פרין

בשם המשיב:

עו"ד גיל גרשוני

פסק-דין

מוסכם על הכל – וצריך היה להיות ברור לפרקליט המערער מלכתחילה שדין הערעור להתקבל משום שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון כמצוות תקנה 5(א) לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985 בנוכחות בעלי הדין.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לדיון מלכתחילה לפני שופט אחר. פרקליט המערער הטריד את המשיב ואותנו לשוא לאחר שהמשיב הודיע שהוא מסכים לקבלת הערעור מהטעם האמור.

בנסיבות אלה ישלם המערער למשיב שכר טרחת עו"ד -.20,000 ₪.

ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג

(4.2.2003)

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 8679/02
  • בשא 10153/02

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא קיים דיון כמצוות תקנה 5(א) לתקנות פשיטת הרגל בנוכחות בעלי הדין, ולכן יש לקבל את הערעור ולהחזיר את הענין לדיון מלכתחילה