החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6694/98 דורון טל נ. הרשות לפיתוח אמצעי לחימה (רפא"ל) משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · התערבות בג"ץ בהחלטות בית הדין לעבודהעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בדבר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהוגשה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשת רשות ערעור על מחיקת התביעה כנגד הרשות לפיתוח אמצעי לחימה על הסף. נקבע כי העתירה אינה מעוררת שאלה משפטית מהותית שהצדק דורש הכרעה בה, וכי היא נעוצה בנסיבות המיוחדות של המקרה בלבד.

העובדות

העותר הגיש תובענה בבית הדין האזורי לעבודה נגד מספר נתבעים, ובהם הרשות לפיתוח אמצעי לחימה. בית הדין האזורי מחק את התביעה כנגד הרשות על הסף. בקשת רשות ערעור שהגיש העותר לבית הדין הארצי נדחתה, ולכן פנה לבג"ץ בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין לעבודה בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה מאחר שאינה עומדת באמות המידה להתערבות בג"ץ בפסקי דין של בית הדין לעבודה, שכן אינה מעוררת שאלה משפטית מהותית שהצדק דורש הכרעה בה.

    ״העתירה אינה עומדת באמות המידה שקבעה ההלכה הפסוקה להתערבותו של בג"ץ בפסקי דין של בית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בית הדין לעבודה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בקשת רשות לערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6694/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : דורון אברהם טל

נגד

המשיבים : 1. הרשות לפיתוח אמצעי לחימה (רפא"ל)

משרד הבטחון

2.בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

3.בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותר הגיש תובענה בבית הדין האזורי לעבודה כנגד מספר נתבעים וביניהם רפא"ל.

רפא"ל ביקשה את מחיקתה כנתבעת ובית הדין האזורי קיבל את הבקשה ומחק את התביעה כנגדה על הסף, על בסיס העובדות שהוצגו בפניו.

העותר פנה בבקשת רשות לערעור על פסק הדין האמור לבית הדין הארצי לעבודה והבקשה נדחתה. עתה פונה העותר בעתירה, שמשמעותה ערעור על החלטת בית הדין הארצי לעבודה.

העתירה אינה עומדת באמות המידה שקבעה ההלכה הפסוקה להתערבותו של בג"ץ בפסקי דין של בית הדין לעבודה: היא אינה מעוררת שום שאלה משפטית; מהותית שהצדק דורש הכרעה בה; וכל כולה נעוצה בנסיבות המיוחדות של המקרה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בחשוון תשנ"ט

(2.11.98).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98066940.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה מאחר שאינה עומדת באמות המידה להתערבות בג"ץ בפסקי דין של בית הדין לעבודה, שכן אינה מעוררת שאלה משפטית מהותית שהצדק דורש הכרעה בה.