פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6695/00 זכריה זין אל דין נ. בית המשפט לתעבורה - פתח תקוה כב' השופטת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה נגד החלטת ביניים בהליך תלוי ועומד בבית משפט השלוםעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית משפט השלום בפתח-תקוה במהלך הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה משום שהיא אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט העליון בהליך המתנהל בבית משפט השלום בפתח-תקוה. העותר רשאי להשיג על ההחלטות בטענותיו המקדמיות במסגרת ערעור על פסק הדין לאחר תום ההליך.

העובדות

העותר פנה לבית המשפט העליון בעתירה נגד החלטות שניתנו בהליך המתנהל בבית משפט השלום בפתח-תקוה. ההליך עודנו תלוי ועומד ולא הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך תלוי ועומד בבית משפט השלום בטרם מתן פסק דין?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה, כאשר ההליך עודנו מתנהל בבית המשפט קמא, אין מקום להתערבות בהחלטותיו, והטענות ניתנות להשגה בערעור על פסק הדין.

    ״משיסתיים המשפט, ואם תהיה לו עילה לכך, יוכל העותר להשיג על החלטות בית המשפט בטענותיו המיקדמיות במסגרת ערעור על פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התערבות
  • בית משפט השלום
  • פתח-תקוה
  • ערעור על פסק הדין
  • העתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6695/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

זכריה

זין אל דין

נגד

המשיבים

:

1.

בית המשפט לתעבורה - פתח תקוה,

כב' סגן הנשיא השופטת א. וישקין

2.

מדינת ישראל - פרקליטות מחוז מרכז

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: עו"ד ד' שפט

פ ס ק - ד י ן

העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית-משפט זה בהליך המתנהל והולך לפני בית-משפט השלום בפתח-תקוה. משיסתיים המשפט, ואם תהיה לו עילה לכך, יוכל העותר להשיג על החלטות בית המשפט בטענותיו המיקדמיות במסגרת ערעור על פסק הדין.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בתשרי תשס"א (2.10.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00066950.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה, כאשר ההליך עודנו מתנהל בבית המשפט קמא, אין מקום להתערבות בהחלטותיו, והטענות ניתנות להשגה בערעור על פסק הדין.