החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6699/16 פלוני נ. משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשה דחופה לדחיית מועד הדיון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא כוח העותר ביקש לדחות את הדיון בשל מחלה פתאומית, אך לא הוגש אישור מחלה גם לגבי הדיון הקודם שבקשה דומה נוגעת לו. בית המשפט הורה להגיש אישור מחלה לדיון הקודם ולהיום, ולהתייחס בתוך 4 ימים לתגובה המקדמית ולטענה לדחיית העתירה על הסף.

העובדות

ביום הדיון הוגשה בקשה דחופה לדחיית המועד מחמת מחלה פתאומית של בא כוח העותר. בקשה דומה הוגשה לקראת הדיון הקודם, ולא הוגש אישור מחלה בקשר אליו. בית המשפט הורה על הגשת אישור מחלה ועל התייחסות לתגובה המקדמית של המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד הדיון בעתירה מחמת מחלה של בא כוח העותר ללא אישור מחלה?

מילות מפתח

  • בקשה דחופה
  • דחיית מועד הדיון
  • אישור מחלה
  • תגובה מקדמית
  • דחיית העתירה על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6699/16 -

ב'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הביטחון

2. משרד הפנים

בקשה מטעם בא כוח העותר לדחיית הדיון

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשע"ח

(30.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד פיני ברזילי

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

החלטה

היום בשעת בוקר הוגשה "בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון", מכיוון שב"כ העותר חש ברע באופן פתאומי ולא יוכל להגיע לדיון. בקשה דומה הוגשה כזכור גם לקראת הדיון הקודם. עד כה, בניגוד למה שנאמר בבקשה הקודמת, לא הוגש אישור מחלה בקשר עם הדיון הקודם.

ב"כ העותר מתבקש להגיש אישור מחלה לגבי הדיון הקודם ולגבי היום. בד בבד, בתוך 4 ימים, מתבקש ב"כ העותר להתייחס גם לתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבים, ולנמק מדוע לאור האמור בתגובה אין מקום לדחיית העתירה על הסף.

ניתנה

היום,

י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות