פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6703/05 המטה למען א''י נ. הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · סמכות חקיקה אקסטרה-טריטוריאלית של הכנסתעתירה לבג"ץ נגד חוק יישום תכנית ההתנתקות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה שטענה כי חוק יישום תכנית ההתנתקות חרג מסמכות הכנסת בשל תחולתו בשטחים שאינם חלים בהם משפט המדינה. נקבע כי אין הגבלה על סמכות הכנסת לחוקק חקיקה אקסטרה-טריטוריאלית מעבר לכפיפות לחוקי היסוד. כן נדחתה הטענה כי ביטול החלת המשפט על חבל עזה וצפון השומרון אינו עומד בדרישות החוק.

העובדות

העותרים טענו כי חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005, חל בשטחים שבהם לא חל משפט המדינה, ופוגע בעקרון הריבונות הטריטוריאלית. העותרים טענו גם כי ההחלה והביטול של המשפט על חבל עזה וצפון השומרון אינם עומדים בתנאי חוק סדרי השלטון והמשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חרגה הכנסת מסמכותה בחקיקת חוק יישום ההתנתקות לאור תחולתו בשטחים שאינם חלים בהם משפט המדינה?
  2. 2.האם ביטול החלת המשפט, השיפוט והמינהל על חבל עזה וצפון השומרון תקף לפי חוק סדרי השלטון והמשפט?

הלכות

  1. 1

    בכפיפות לחוקי היסוד אין הגבלה על סמכות החקיקה האקסטרה-טריטוריאלית של הכנסת, ואין הבדל בין חקיקה אישית לחקיקה חפצית.

    ״בכפיפות לאמור בחוקי היסוד אין הגבלה על סמכות החקיקה האקסטרה-טריטוריאלית שלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקום שהכנסת אמרה את דברה במפורש, נסתרת החזקה הפרשנית לפיה החקיקה לא התכוונה לתחולה אקסטרה-טריטוריאלית.

    ״אמת, קיימות מספר חזקות פרשניות, אשר מניחות לעתים כי תכליתה של החקיקה לא היתה לתחולה אקסטרה-טריטוריאלית.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    המשפט, השיפוט והמינהל של המדינה לא הוחלו בחבל עזה ובצפון השומרון, ולפיכך אין בחוק יישום ההתנתקות משום החלתם או ביטול החלתם.

    ״אין בחוק יישום ההתנתקות עצמו משום החלתם, וממילא אין בו משום ביטול ההחלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות חקיקה אקסטרה-טריטוריאלית
  • הריבונות הטריטוריאלית
  • חוק יישום ההתנתקות
  • ביטול החלת המשפט
  • חבל עזה
  • צפון השומרון
  • חזקות פרשניות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6703/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. המטה למען

א''י

2. יוסי דגן

3. עו'ד שריתה מעוז

4. נועה רייש

נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

מר אביעד ויסולי

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

1.העותרים טוענים כי בחוקקה את חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 (להלן – חוק יישום ההתנתקות) חרגה הכנסת מסמכותה. זאת, משום שחוק יישום ההתנתקות חל בשטחים שבהם לא חל משפטה של המדינה, ולכך אין הכנסת מוסמכת. לטענת העותרים, חוק יישום ההתנתקות פוגע ב"עקרון הריבונות הטריטוריאלית", בהחילו את חוק המדינה לא רק על זכויות "אישיות", אלא גם על "חפציות". טענה זו אין בה כל ממש. מבחינת משפטה הפנימי של מדינת ישראל, ובכפיפות להוראות חוקי היסוד, אין כל הגבלה על סמכות החקיקה האקסטרה-טריטוריאלית של הכנסת. אכן, הכנסת היא "בית הנבחרים של המדינה" (סעיף 1 לחוק-יסוד: הכנסת). היא "בית-המחוקקים" של מדינת ישראל (סעיף 1 לחוק המעבר, התש"ט-1949). בכפיפות לאמור בחוקי היסוד אין הגבלה על סמכות החקיקה האקסטרה-טריטוריאלית שלה. לעניין סמכותה זו של הכנסת, אין שוני בין חקיקה "אישית" לבין חקיקה "חפצית". אמת, קיימות מספר חזקות פרשניות, אשר מניחות לעתים כי תכליתה של החקיקה לא היתה לתחולה אקסטרה-טריטוריאלית. אך במקום שהכנסת אמרה את דברה במפורש, נסתרת החזקה.

2.טוענים העותרים, לחלופין, כי בהחלטות הממשלה שקדמו לחוק יישום ההתנתקות ובחוק זה עצמו, יש בעת ובעונה אחת הן החלת המשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל על חבל עזה וצפון, והן ביטול החלה זו מיום הפינוי. לטענת העותרים, גם אם ההחלה תופסת, הרי הביטול אינו תופס, שכן אין בו כדי לקיים את התנאים הנדרשים לכך בחוק סדרי השלטון והמשפט (ביטול החלת המשפט, השיפוט והמינהל), התשנ"ט-1999. טענה זו מופרכת היא. כפי שציינו בבג"ץ 1661/05

המועצה האזורית חוף עזה נ' כנסת ישראל (טרם פורסם), המשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל לא הוחלו בחבל עזה ובצפון השומרון. אין בחוק יישום ההתנתקות עצמו משום החלתם, וממילא אין בו משום ביטול ההחלה.

3.נחה דעתנו, כי העתירה אינה מראה על פניה כל עילה, ואנו דוחים אותה בלא להזמין את העותרים.

ה נ ש י א

המישנה לנשיא מ' חשין:

אני מסכים.

המישנה לנשיא

השופטת א' פרוקצ'יה:

אני מסכימה.

ש ו פ ט ת

הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק.

ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ה

(20.7.2005).

ה נ ש י א המישנה

לנשיא ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בכפיפות לחוקי היסוד אין הגבלה על סמכות החקיקה האקסטרה-טריטוריאלית של הכנסת, ואין הבדל בין חקיקה אישית לחקיקה חפצית.
  2. 2במקום שהכנסת אמרה את דברה במפורש, נסתרת החזקה הפרשנית לפיה החקיקה לא התכוונה לתחולה אקסטרה-טריטוריאלית.
  3. 3המשפט, השיפוט והמינהל של המדינה לא הוחלו בחבל עזה ובצפון השומרון, ולפיכך אין בחוק יישום ההתנתקות משום החלתם או ביטול החלתם.