החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6714/09נמר יעקוב שקור נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · אזרחות וכניסה לישראל של אזרח ישראלי שאינו תושבעתירה לבג"ץ בעניין מניעת כניסה לישראל ואי הנפקת אשרת כניסה לאזרח ישראלי שאינו תושב

העותר, אזרח ישראלי שאינו תושב, ביקש מבג"ץ להורות על הנפקת אשרת כניסה לישראל. בית המשפט דחה את העתירה, וקבע כי סעיף 24 לחוק מרשם האוכלוסין אינו חל על מי שאינו נמצא בישראל. הוא הפנה את העותר לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בביטול האזרחות ובמניעת הכניסה.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראלי שאינו תושב ישראל. המשיבים טרם הכריעו בעניין ביטול אזרחותו, והעותר מבקש שתנתן לו אשרת כניסה לישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלות על אזרח ישראלי שאינו תושב הוראות חוק מרשם האוכלוסין המקנות זכויות לתושב?
  2. 2.לאיזו merche ערכאה שיפוטית מוסמכת לדון בהשגה על מניעת כניסתו של אזרח ישראלי לישראל ועל ביטול אזרחות?

הלכות

  1. 1

    החלטה על ביטול אזרחות מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים, והוא מוסמך גם לדון בהשגות על מניעת כניסה לישראל.

    ״שהוא גם בעל הסמכות לדון בהשגות על החלטת המשיבים בכל הנוגע לכניסה לישראל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אשרת כניסה
  • ביטול אזרחות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • חוק מרשם האוכלוסין
  • חוק האזרחות
  • כניסה לישראל
  • תושב הנמצא בישראל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6714/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

נמר יעקוב שקור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד בדר אלדין אגברייה

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

בשנת 1970 עזב העותר, אזרח ישראלי יליד 1939, את הארץ ללבנון,

והצטרף לאש"ף. בשנת 2006 פנה העותר למשיבים במטרה לאפשר לו לשוב לישראל, משלא

נענה הגיש את העתירה הנוכחית - בה עתר לחייב את המשיבים להכריע בעניינו, להעניק לו

תעודת זהות ישראלית ולהסדיר את כניסתו לישראל. במועד הגשת העתירה שהה העותר בשטחי

הרשות. כיון שהבקשה לצו ביניים, שימנע את הרחקת העותר מהאזור, נדחתה (ביום

3.11.09) אין צורך לפרט את טענות הצדדים לגבי נסיבות כניסתו לאזור.

ב.

לשיטת המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף. לשיטתם, "תעודת

זהות אינה מונפקת למי שאינו תושב ישראל" (סעיף 24 לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה

- 1965), והסמכות לדון בכניסה לישראל מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים (4711/09

אסעד נ' שר הפנים

(לא פורסם)). עוד נמסר, כי המשיבים שוקלים לפעול לביטול אזרחות

העותר, כי החלטה

בעניין תתקבל בתוך ארבעה חודשים, וכי אין מקום להנפיק לו אשרת כניסה.

ג.

לאחר העיון אין בידינו להיעתר למבוקש. אכן, כטענת העותר, סעיף 1(ג) לחוק מרשם האוכלוסין מורה: "הוראות חוק זה המקנות זכויות לתושב או המטילות עליו חובות או הנוגעות לתושב יחולו גם על אזרח ישראלי שאיננו תושב " (ההדגשה הוספה - א"ר). ברם, סעיף 24 מתייחס דוקא לתושב "הנמצא בישראל..." (בג"צ 7092/07 קורנבליט נ' משרד הפנים (לא פורסם)), ותנאי זה אינו מתקיים בעותר. נותר איפוא רק עניין הכניסה לישראל.

ד.

בעניין זה טרם התקבלה הכרעת המשיבים. ככל שיפעלו המשיבים לביטול האזרחות, מדובר בהחלטה המסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים (סעיף 11(ב) לחוק האזרחות, תשי"ב - 1952), שהוא גם בעל הסמכות לדון בהשגות על החלטת המשיבים בכל הנוגע לכניסה לישראל. ככל שמבקש העותר להשיג על מניעת כניסתו לישראל יוכל איפוא להגיש עתירה מתאימה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא למותר להזכיר, כי לעת הזאת המדובר באזרח ישראלי (ראו סעיף 6(ב) לחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו). אשר לשאלת האזרחות, על המשיבים לקבל את ההחלטה לגבי המשך הטיפול בעניינו של העותר במסגרת הזמנים לה התחייבו (ארבעה חודשים), וגם בעניין זה יהיו דלתות בית המשפט לעניינים מינהליים פתוחות בפני העותר.

ניתן היום כ"ד בטבת תש"ע (10.1.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה על ביטול אזרחות מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים, והוא מוסמך גם לדון בהשגות על מניעת כניסה לישראל.